Uh. Ubitačno. Pogotovo s obzirom na ovo ludilo i euforiju povodom desete "obljetnice" Jedino mi se ne dopada ono na kraju što ponovo i nepotrebno ide na suprotstavljanje Srba sa "ove" i "one" strane Drine. Sve ostalo je surovo duhovito i istinito. Čestitike autoru i NSPM-u na hrabrosti.
Preporuke:
117
13
2
nedelja, 10 mart 2013 00:45
perkins
deset godina razno razni zele od gore spomenutoga da naprave ono sto moguce nije,zele da ga podignu na razinu koja je rezervirana samo za najvece sinove i cerke majke SRBIJE,za one koji su ceo svoj zivot posvetili svom narodu i drzavi,po svom radu i borbi oni su te visine i sazluzili.
po cemu je on sazluzio tu visinu?covek za kojim se vuku repovi da je bio saradnik vise stranih sluzbi i sa njima radio protiv svoje drzave,koji je radi zudnje za licnom vlascu trazio da se ''njegova drzava i narod''jos jace i duze bombarduje,zele ga prikazati kao zrtvu otpora prema komadanju SRBIJE od stranih mocnika,sto bi ga oni makli,pa sve je njihove zelje izvrsio i izvrsavao,on je sa opasnom druzinom sklopio dogovor da ga podrze u njegovom pohodu na vlast,oni su mu pomogli,dolaskom na vlast ne zeli da ispuni ono sto je obecao prici je kraj,istina i cast su reke duboke u kojima su se mnogi utopili ma koliko da su ih spasavali
Preporuke:
88
6
3
nedelja, 10 mart 2013 00:48
Dag
Jedan mladi marksistički filozof biva sekularno beatifikovan kao demokrata. Najgore je ipak to što se svi ti ljudi iz njegovog najbližeg okruženja, ne osećaju nimalo odgovornim za njegovu smrt. Zaklanjaali su se iza njega dok je bio živ, a sada se zaklanjaju iza njegovog stradanja.
Preporuke:
111
5
4
nedelja, 10 mart 2013 01:10
Miloš
Iskreno sam se nasmejao posle dužeg vremena,ali iskreno bih vrištao od našeg svakidašnjeg ludila.Pisac ima visok smisao za humor i naravno pogađa u suštinu.Samo ,čini mi se, da bi trebalo napisati ,konačno,nakog deset godina od smrti ovog političara i neke ozbiljnije analize njegovog naučnog rada i političkog delovanja,da ne slušamo samo njegove prave i lažne sledbenike,da jednom razjasnimo šta je suština njegove političkre misli i delovanja
Preporuke:
80
5
5
nedelja, 10 mart 2013 01:25
Peter RV
Duhovito, ali meni se gadi od same pomisli da se govori o nekom spomeniku covjeku koji je vise nego iko bio simbol izdajstva svoje otadzbine, trazeci od neprijatelja da nastave njeno bombardovanje, sve dok se ne omoguci njegov dolazak na vlast.
Rekao sam to ranije i recicu to ponovo- kad bi rekao sto mislim o Djindjicu, niko se to ne bi usudio da objavi.
Preporuke:
93
10
6
nedelja, 10 mart 2013 01:26
Lazar Stanojković
Prekiniti da svaljuje sve na Marsala Josipa Broza Tita. Prihvatite svoju krivicu i nesposobnost da promenite njegove greske za koje kazete da su upropastile Srbiju. Samo pričate u prazno.
Preporuke:
33
62
7
nedelja, 10 mart 2013 01:36
Milodan
Ja razumem da se ne možemo slagati po svim pitanjima pa tako i kada se o Zoranu Đinđiću radi. Da se razumemo, i u tome se (jedino) slažem sa piscem ovog teksta, i ja sam protiv svakog idolopoklonstva. Poznato mi je da je bilo "likova" u povećem broju što se (od sreće) napiše nakon što je Đinđić streljan. Držim da je i gospodin Sotirović jedan od takvih.
Zbog toga što je Zoran Đinđić ubijen nalazimo se ovde, gde smo danas. I tako će biti u narednih više od stotinak godina (uporedite 1868. i 2003. godinu), jer za dva veka ne uspedosmo svoju državu napraviti. Jedan od onih, koji su tome dobrano doprineli je Slobodan Milošević, koji je sve upropastio što se upropastiti moglo i, da se razumemo, on je, a ne Đinđić, Titov vojnik, ali samo u pokušaju. Miloševiću su u tome pomogli, ne Zoranov otac, već TITOVI GENERALI, ortodoksni komunisti, koje kada to zatrebaše odjednom postadoše (veliko)srpski nacionalisti. Nema šta, bili su to jaki karakteri te otuda i postadoše i ratni zločinci.
Preporuke:
25
139
8
nedelja, 10 mart 2013 01:50
anonymous
Svaka cast za clanak Vladislave B Sotirovicu, bolje od ovoga nije moglo!
Preporuke:
50
14
9
nedelja, 10 mart 2013 01:56
Goran Jevtović
Alal vera gospodine Sotiroviću!
Na tako malom prostoru tako puno, sa inzvarednim komparacijama i činjenicama koje nesmeju da se zaborave.
Preporuke:
60
15
10
nedelja, 10 mart 2013 02:12
Dijapazon
"Fondacija dr Zoran Đinđić u saradnji sa Fakultetom političkih nauka i Udruženjem za političke nauke Srbije organizuju naučnu konferenciju pod nazivom ,,Teorijsko i političko nasleđe Zorana Đinđića''. Konferencija će biti održana 11. marta 2013. godine na Fakultetu političkih nauka u Beogradu sa početkom od 10 časova."
Zivo me zanima da li ce Beba i Cheda da se ukljuce putem video veze?!?
Preporuke:
62
9
11
nedelja, 10 mart 2013 02:39
Marko Gay
Kult licnosti uvek deluje smesno kad se gleda sa strane. Jedan primer je Severna Koreja.
U Srbiji, takode, kult licnosti Zorana Dindica naduvan je do komicnih razmera.
Evo kako se on prakticno sprovodi:
Uzmete bilo sta lose, sto Srbe zulja, pa onda kazete "Da je ziv, Zoran ovo nikada ne bi dozvolio, on se protiv toga borio."
Onda to ponavljate do besvesti preko svih medija i u jednom trenutku, ljudi pocnu da veruju da doticni problem stvarno ne bi postojao "samo da je Zoran ziv".
U stvarnosti, Dindic je podrzao bombardovanje i trgovinsku blokadu Srbije, koje su unistile Srbiju i zivote brojnih generacija Srba.
Osim toga, isporukom celokupne srpske politicke elite u Hag, Dindic je uklonio svaku sansu za ekonomski i drustveni oporavak Srbije.
Razlog sto se razne partije na vlasti u Srbiji menjaju, a sve ostaje isto, je upravo u tome sto svaka od njih bez izuzetka tvrdi da Zoran Dindic nije bio los tip.
Preporuke:
98
13
12
nedelja, 10 mart 2013 02:54
fristajlo
Đinđiđ je tragično nastradao, a da još ne znamo- od koga.
Dok se to ne sazna, i ne bude poznato ko je naručio atentat na njega, kao i zašto- više je nego glupo, a i krajnje nepromišljeno kačiti njegovo ime na bilo šta.
Te politikantske trikove sada sprovode njegovi epigoni iz stranke, cedeći neku jadnu korist iz njegove smrti; cela ta budalaština do daljnjeg treba da ostane unutar- partijska, do razrešenja svih kontroverzi oko imena, a naročito dela tog čoveka.
No, plašim se da se istina mnogima ne bi dopala; stvari tu nisu ni blizu onakve kakima se danas predstavljaju, a Đinđić je, po mom dubokom uverenju, odstreljen zato što je shvatio koliko je grešio i počeo da menja svoje stavove vrlo radikalno, čemu je, inače, bio sklon.
Setimo se onih famoznih pisama ambasadorima 5 najmoćnijih država zapada, i njihovog sadržaja, objavljenih u dnevnoj štampi samo nekoliko dana pre atentata.
Naravno, poslata su ranije...
I tako...
Preporuke:
74
7
13
nedelja, 10 mart 2013 04:21
David Novaković
Porediti Tita koji je učestvovao u oslobađanju ove zemlje od kandži fašizma, koji je od Jugoslavije načinio državu koja je ''hodala sa obe strane ulice'' sa izdajnikom koji je pozivao na bombardovanje iz strane zemlje je krajnje neumesno.
Posle ''mrskog Broza i KPJ'' su ostale fabrike, infrastruktura, vojna armada i narod koji je bio opismenjen, obrazovan. Posle DS su ostale lopovske privatizacije, dehumanizvani radnici na ulicama koji lutaju kao krezavi aveti i nacionalni resursi u rukama stranca.
O krajnjim suprotnostima na kojim se nalaze pomenute ideologije može se videti po slici na kojoj Đinđić ponosno drži petokraku iščupanu sa kupole skupštine grada Beograda.
Iako je ovo satira provlači se konstanta zabuna i pokušaj podvlačenja nekakve paralele između tadašnjeg i sadašnjeg vremena. Na delu je pokušaj podmetanja teze o ''preobučenim komunistima'', ''ideološkoj deci'' koja jelte, neumorno rade portiv Srbije, a uzimaju razna lica, od ''crvenih bumbara'' do ''žutih demokrata''.
Preporuke:
39
37
14
nedelja, 10 mart 2013 04:21
David Novaković 2
Narano, iza svega toga stoji nemoć autora da situaciju u potpunosti sagleda i razume, pre svega na globalnom nivou. Gospodo desničari, valjda imate još neprijatelja sem komunista, pa ne mogu oni biti krivi za sve?!
Preporuke:
27
38
15
nedelja, 10 mart 2013 04:26
Zoran vs Tito
Zoran je bio čuvar tekovina nedićevske i ljotićevske Srbije i zato ja mislim da nije u redu da ga poredimo sa Titom - koji je predvodio primitivce koji su došli iz šuma i gora. Slava Zoranu Đinđiću!
Preporuke:
11
89
16
nedelja, 10 mart 2013 04:44
Srbin obični
U ocjeni Đinđićevog lika i (ne)djela ne razilazim se sa autorom. Ne smeta mi ni dioba na Srbende iz Srbije i "prekodrince", to je realnost koju ne treba gurati po tepih, iako mi "prekodrinci" širimo bolji imidž Srbije nego što to ona u stvarnosti zaslužuje. Zato mi i jesmo kvalitetniji Srbi (nažalost Srbi sa previše mana). No ostavimo to po strani za trenutak - ima dana.
Ono u čemu se razilazim sa autorom članka je analiza uzroka pojave jedne takve ličnosti kao što je bio Zoran Điniđić. Nije se on ispilio takav kakav je bio zato što je rođen u Šamcu (uzgred to sada više nije Bosanski Šamac), niti je njegova pojava posljedica djelovanja Josipa Broza. Taman posla.
Đinđić je primjer zapuštenog djeteta koje je iz revolta prema strogom (i uvijek zauzetom) ocu vojniku otišao u LOŠE DRUŠTVO beogradskih kvazi-jevropejaca. Tu se on formirao takav kakv je bio, a bio je i ostao u suštini - INFERIORAN. Ne slažemo sa podmetanjem Điniđića u tuđe gnijezdo. Držite ga za sebe braćo Srbalji iz Srbije!
Preporuke:
69
17
17
nedelja, 10 mart 2013 06:29
mika.vrana
Čudna, neka demokratija, kao i "humanitarno bombardovanje" Srbije, ta hipertenzija nove istine, je stravično porazna za Srbiju, koja neće moći sačuvati državnost, nestat će.
Preporuke:
7
20
18
nedelja, 10 mart 2013 06:38
Marko Gay
@ Milodan
Slobodan Milošević, koji je sve upropastio što se upropastiti moglo
Ne razumem, na osnovu cega tvrdite da je Milosevic upropastio Srbiju?
Nije valjda Milosevic uveo trgovinsku blokadu Srbiji? Ili mislite da je on bombardovao Srbiju?
Preporuke:
80
7
19
nedelja, 10 mart 2013 08:35
Evo zore, evo Milodana!
Lepo ste, Milodane, uocili da je Djindjic "streljan"! Ne znam ko se sve tome radovao, ali se zna ko je to streljanje narucio i izvrsio - Vasi, Milodane, tj. oni koje Vi istrajno simpatisete, a glavni izvrsilac bio je nesumnjivo Vas Ceda, koji se deset godina kune u onog sa cijim ubicama je drugovao i lumpovao! Pa je cak naredio da se cela kuca u Silerovoj srusi, da zamete tragove. Ne, Milodane, nisu Djindjica -makar koliko Vi to zeleli - ubili "Titovi generali", koji nisu nizasta sposobni! To da su oni "ratni zlocinci" culi ste licno od nekog ko vrsi zlocin nad Srbijom duze od 20 godina? Doduse, u pravu ste da je (bracni par) Milosevic upropastio sve sto se moglo upropastiti - da bi onda Djindjic, Tadic i post-tadicevci upropastili i ono sto se nije ni moglo ni smelo upropastiti! Ja mislim,. Milodane, da Djindjicu spomenik ne treba - njemu su najbolji i najprimereniji spomenik "Srbi" poput Vas, ispranih mozgova i sa refleksnom mrznjom u odnosu na vlastiti narod!
Preporuke:
83
4
20
nedelja, 10 mart 2013 08:40
Šumadijski pokret otpora
Prekiniti da svaljuje sve na Marsala Josipa Broza Tita. Prihvatite svoju krivicu i nesposobnost da promenite njegove greske za koje kazete da su upropastile Srbiju. Samo pričate u prazno.
Druže Lazare,
vi očigledno niste u stanju da "skužite" glavnu i čitavu poentu autorovog teksta: nije poenta u Brozu već u njegovoj prekodrinskoj partizanštini. Nije Broz okupirao Srbiju već oni koje je tamo poslao da to urade, a kojima Srbija nije bila i nikada neće ni biti Otadžbina. To su upravo ti koji danas mahom i glasaju za Europu jer im se servira da u Europi sve pada sa nebesa kao što je padalo u Titoslaviji. Jugoslaviju su takođe 1991-1995 rasturila dva prekodrinca i to sporazumno izigravajući nekakav rat: Hrvat (ustaša-komunista) Tuđman i Crnogorac (komunista) Milošević. Sadašnji Dačić (Kosovac) i Vučić (Hercegbosanac kao i Đinđić) po antisrpskoj komunističkoj programskoj liniji svode mirnim putem Srbiju u granice iz 1878. Komunizam je, inače, u Srbiju uvezen na bajonetima.
Preporuke:
19
29
21
nedelja, 10 mart 2013 09:01
Beli Orao
""Milodan. Bre, mator si čiča, a sve si pomešao.
Preporuke:
45
2
22
nedelja, 10 mart 2013 09:24
Sinisa Bogdanovic
Sasvim bi bilo dovoljno objaviti njegovu (t.j. Z.Dj.) biografiju, ali necenzurisanu, pa da sami izvlacimo zakljucke (iako je dosta toga vec poznato, ko je bio i sta, za koga je radio i ostalo). Inace, i S.M. i Z.Dj. su mi samo razlicite strane iste "medelje", i jedan i drugi su izdajnici (ovaj prvi je izdao RSK, ovaj drugi sve ostalo), tako da ne pravim razliku ma koliko god se drugi trudili da "podvuku crtu". I ponovicu ZIVELA SRBIJA (ali ona prava, iskrena, dobrocudna, postena, Srbija koja voli svoju decu ali i sve narode koji zive tu pored i oko nas). Nisam multi-kulti idiJot vec iskreno verujem da ce nam svima biti bolje kada bismo ziveli slozno i samo tako mozemo da prkosimo "Familiji"!
Preporuke:
30
15
23
nedelja, 10 mart 2013 09:38
Rob
I u Periklovo zlatno doba demokratije u Atini se očuvao robovlasnički poredak. Takođe, i on je bio lider, '' najveći sin''. Neki to doba shvataju na sledeći način: demokratija ne isključuje robovlasništvo i liderstvo (među jednakima). Istorija se ponavlja, ali nikad nije ista.
Preporuke:
29
0
24
nedelja, 10 mart 2013 09:51
Alimeđutim
Moguće smehotresne domete g. V.B. Sotirovića,ostvarene ironisanjem na račun jednog opskurnog političkog lika, svako može da doživi kao više,ili manje duhovite i uspjele.Zaprepašćuje nepodnošljiva lakoća hladno kazanog i ponovljenog objašnjenja svih zala u Đinđićevoj politici,dakle prekodrinac,pa podbočena navodom da je i Tito prekodrinac.E baš ga pogodi ! Ovaj Prokupac porijeklom,a onaj drugi ko zna otkud.Možda je g. Đinđić bio ipak bio više prekošprejac,jer Spree teče kroz Berlin.Da,baš su Šamčani masovno dolazili u Beograd danima na onaj performans sa šerpama, loncima i poklopcima,nebi li ustoličili zemljaka. U vrijeme kad Šiptari prave tzv. prirodnu Albaniju,tvrdeći da su isti svi u Tirani,Tetovu, Prizrenu,ili Bujanovcu,neki od nas bi zidali pandan kineskom zidu po sredini srpskog etničkog prostora,na Drini,što je stara protivsrpska ujdurma svođenja svega srpskog na Srbiju,od katastra do kulture.Ne uziđujte svoj kamen u taj zid,pogledajte dalje od te tastature.
Preporuke:
49
7
25
nedelja, 10 mart 2013 09:54
sokrat
Objavite rešenje o nasleđivanju u ostavinskom postupku ostavioca Dr Zorana Đinđić. Mnoge stvari će biti jasnije.
Preporuke:
56
2
26
nedelja, 10 mart 2013 09:55
thinking maize@ fristajlo
Znate, gospodine-druže "Fristajlo", to oko neke Đinđićeve "nove kosovske politike" je IPAK bilo SAMO na REČIMA, NE i u PRAKSI! Drugo, REĆI NEŠTO, PRE NEGO se IŠTA URADI, kao što je UPRAVO Đinđić uradio tom prilikom, svedoči samo i jedino o NEDOSTATKU INTELIGENCIJE! Prvo, svog najvećeg tadanjeg oponenta, a POTENCIJALNO najboljeg saveznika Vojislava Koštunicu je VRLO USPEŠNO DEZAVUISAO, da bi SAMO ON, Zoran Đinđić bio "spasilac Kosova" i sl. Jednom rečju KOCKAO SE, SLIČNO Brozu (da napravim JOŠ JEDNI PARALELU a la Sotirović!), ali ZA RAZLIKU od Broza NIJE IMAO "JAKA LEĐA", što podrazumeva DVOJICU SAVEZNIKA i VEĆU BESKRUPULOZNOST! Broz je u trenutku OSVAJANjA Srbije imao iza sebe I Amere& Anglosase I Sovjete, a bio je VRHUNSKI BESKRUPULOZAN NAHUŠKAVŠI prekodrinske Srbe spram Srba iz Srbije! Đinđić je svog JEDINOG saveznika sa Zapada (a zapravo GAZDU!) OTVORENO PLjUNUO, dok ni Ruse nije pridobio, a Srbe još i manje! Jednom rečju, TAJ KOCKAR nije imao NI "MALU DVOJKU", pa je "PROVALjEN" u BLEFU!
Preporuke:
59
10
27
nedelja, 10 mart 2013 10:26
siniša
Zna li neko čega je doktor Dr Zoran Đinđič i kad i gde je doktorirao? Mislim kojih je on nauka doktor?
Preporuke:
33
3
28
nedelja, 10 mart 2013 10:51
The Clash
Zanimljivo je da komentatori ruganje mrtvom coveku nazivaju humorom.Verovatno vecina komentatora na NSPM uziva u "humoru"Kursadzija.To je ocigledan nivo njihovoh humora.Elem,autor Sotirovic bi pre nego sto baci kamen ili gomilu kamenja na bilo koga,trebao reci sta je on uradio u zivotu?Kome je on pomogao i koliko je nekome zivot ucinio boljim? Ako se politicki ne slazete sa nekim,ne morate ga i mrtvog pljuvati.Nikada se nisam slozio sa onim sto je Slobodan Milosevic ucinio svojom pogresnom poltikom,ali i nikada ga mrtvog nisam vise ni spomenuo,niti cu ga ikada spomenuti.Elementarno ljudsko vaspitanje nalaze da imamo minimum nekakvog postovanja prema mrtvima.
Preporuke:
14
53
29
nedelja, 10 mart 2013 11:12
Filantrop
Zanimljivo je da komentatori ruganje mrtvom coveku nazivaju humorom.Verovatno vecina komentatora na NSPM uziva u "humoru"Kursadzija.To je ocigledan nivo njihovoh humora.Elem,autor Sotirovic bi pre nego sto baci kamen ili gomilu kamenja na bilo koga,trebao reci sta je on uradio u zivotu?Kome je on pomogao i koliko je nekome zivot ucinio boljim?
Vama očito niko nemože da pomogne. Bilo bi inače lepo i pristojno da se prvo po tom pitanju predstavite da se vidi ko ste i šta ste pa ćemo mi kursadžije da zaključimo iz vašeg životopisa kome ste i kako vi eventualno pomogli. O tom Sotiroviću imate kolko hoćete na netu pa proverite i ko je i šta je i da li je ikome pomogao. Vi ni sami sebi nemožete da pomognete sa ovakvim komentarima.
Preporuke:
42
6
30
nedelja, 10 mart 2013 11:18
sokrat
@The Clash
Po toj logici treba ukinuti istoriju.
Preporuke:
33
5
31
nedelja, 10 mart 2013 11:22
Šumadijski pokret otpora
Ako se politicki ne slazete sa nekim,ne morate ga i mrtvog pljuvati.Nikada se nisam slozio sa onim sto je Slobodan Milosevic ucinio svojom pogresnom poltikom,ali i nikada ga mrtvog nisam vise ni spomenuo,niti cu ga ikada spomenuti.Elementarno ljudsko vaspitanje nalaze da imamo minimum nekakvog postovanja prema mrtvima.
Logika gornjeg komentara je ispod svakog nivoa. Ispada da se o mrtvima ništa nesme i nemože pisati i kazati samo zato što su mrtvi. Dakle, po ovoj logici, pisati danas o Titu, Hitleru, Staljinu, Musoliniju... je prosto moralno neumesno jer te osobe, kao i Zoran Đinđić, nisu u tehničkom smislu reči u stanju da se brane, tj. repliciraju, što je tačno, ali to neznači da su i nakon smrti nedodirljivi i nepogrešivi. Autor gornjeg komentara očito bi punim srcem ponovo uveo "Zakon o zaštiti lika i dela" određenim političarima (imate njihova zvanična pisanija u formi "Sabranih dijela" i to je dosta za istinu), upravo ono što i Sotirović (ali sarkastično) i predlaže.
Preporuke:
39
3
32
nedelja, 10 mart 2013 11:24
Dragan
Ah nikako da im pođe za rukom da tu svoju bofl robu prodaju nekom, osim onima koji ne umeju razlikovati kvalitet od fušeraja.
Preporuke:
23
1
33
nedelja, 10 mart 2013 11:27
Mladen Republika Srpska
Ne interesuje me taj sin demonkratije,kojem u licnoj biografiji pise da je rodjen u bosanskom Samcu,jer to vise ne postoji.Postoji Samac u Republici Srpskoj.Ako vec zelite da pravite granice tamo gdje ne bi smjele da budu,u redu,ali bar budite korektni pa ne svrstavajte kumrovackog ... u prekodrince,kako nas nazivate.Svako malo,nadje se neko iz tzv.intelektualnih krugova,iz Beograda,koji svu krivicu za svoje lose ekonomsko stanje,raspad bisvse drzave itd.pripisuje Srbima iz bivse bih.Izvinite uvazeni BEOGRADZANINE sto smo vam narusili vasu spokojnu svakodnevnicu,morali smo da se branimo.Izvinite sto su neki nasi studenti,djeca,prelazili Drinu da uce skole u Beogradu.Sta ce,djeca,mislila,sve je to Srbija,svi smo Srbi.Izvinite, ali opet cemo se braniti,jer nam nije vazan ,kao vama,nekakav datum za nesto,jer smo odgajani da budemo Srbi i volimo svoje,bez razlike s koje strane Drine.S toga,ako nas vec dijelite,nemojte bar falsifikovati,zbog mladjih ljudi.
Preporuke:
58
6
34
nedelja, 10 mart 2013 11:34
Jasna*
Ja predlazem takodje da se deci uvedu obavezne skolske uniforme,koje ce ovog puta biti plave i umesto crvene ,zute pionirske marame,a umesto retrogradne titovke ,zuti ,ili plavi americki bejzbol kacketi u skladu sa modernizacijom drustva i Djindjicevom vizijom americke demokratije na srbijanski nacin.
Preporuke:
39
5
35
nedelja, 10 mart 2013 11:47
Jasna*@Milodan
Kako to Milosevic upropastio Srbiju,a nastavljaci Djindjiceve vizije zaduzili zemlju desetostruko vise nego Milosevic?
Da je Milosevic upropastio zemlju nastavljaci Dindjiceve vizije ne bi imali sta da krcme i rasprodaju.A ZIVI SMO SVEDOCI koliko su krcmili i rasprodavali.
Sa koliko imovine su nastavljaci Djindjiceve vizije zapoceli svoje politicke karijere,a sa koliko su je okoncali(nadam se i uz bozju pomoc za sva vremena,nepovratili se vise nikada ,ni oni ,a ni Djindjiva vizija)!
Preporuke:
45
3
36
nedelja, 10 mart 2013 11:56
Topola@Mladen Republika Srpska
Zoran Đinđić kada se rodio (1952. g.) rodio se u BOSANSKOM Šamcu. Dakle autor teksta ne laže.
Vi prekodrinci-partizani prvo morate da se izvinite Srbiji i da joj otplatite ratnu štetu za okupaciju, umorstva i pljačku iz doba Titoizma. Vi ste od Srbije otcepili Kosovo i Vojvodinu. Nisu Srbijanci od Republike Srpske odvajali Bosansku Krajinu, ali vi jeste od Srbije odvojili njene sastavne delove.
Da li ste ikada čuli da je na vlasti u Krajini ili Srpskoj na bilo kom njenom nivou bio i jeste ijedan Srbijanac, tj. neko ko je rođen u Srbiji? A sad malo zagrebite po srbijanskoj povesti i sadašnjosti pa nađite Srbijance koji su na vrhovnoj vlasti u svojoj Srbiji, a da ih je više od prstiju na obe ruke.
Ekonomsko i političko stanje u Srbiji je stvar njenih građana, a ne građana Republike Srpske.
Srbija je bila četnička, a partizanštinu ste vi na bajonetima doneli u Srbiju. Sa takvima i netreba živeti u istoj državi (pogotovo ne sa Crnogorcima) koji vam zabiju prvom prilikom nož u leđa.
Preporuke:
17
53
37
nedelja, 10 mart 2013 11:59
Komnen Kolja Seratlić
Gospodine Vladislave, uplašio sam se,jer ste jedno vrijeme nestali, niste pisali, ili su meni, koji sam jedno duže vrijeme, "nestao", promakli Vaši tekstovi. Ovaj Vaš tekst trebalo bi da bude opomena svima onima koji su zagovpornici kulta sličnosti. Neko napisa da nije trebalo pisati o Đinđiću, jer nije živ, samo što ne ispali onu floskulu" O mrtvima sve najbolje". Bolje je da ne nabtajam mnoge zlikovce u istoriji, kojih više nema, zamislite pisati o njima sve najbolje.Itekako je potrebno pisati. Đinđić ne spada u zlikovce,stotinu puta sam napisao da je bilo sramota što su ga ubili, ali bi je kontroverzna ličnost. Kao svjdok vrmena, sjećam se njega i njegovih drugara na Beogradskom univerzitetu. Bili su crveniji od najortodoksnih komunista. Sjećam se,takođe, Dragoljuba Mićunovića, koji je bio jedan od najopsnijih komunista.Vidim da je čitanje opasnije od pisanja, tako da su vas neki osvrtači pogrešno razumjeli. No, ko zna zašto je to dobro.
Preporuke:
34
0
38
nedelja, 10 mart 2013 12:25
Byakuya-sama
Miloš Obrenović nije podigao nikakvu ''pokajnicu''.
Preporuke:
19
3
39
nedelja, 10 mart 2013 12:34
Šumadijski pokret otpora
Vidim da je čitanje opasnije od pisanja, tako da su vas neki osvrtači pogrešno razumjeli. No, ko zna zašto je to dobro.
Nisu oni pogrešno razumeli tekst i njegovu poruku. Nema u tekstu ničega nerazumljivog. Sve je lepo spakovano i sažvakano. Treba samo da se proguta ukoliko se hoće. Ali problem je upravo u tome što se neće, a zašto se neće jasno je iz samih komentara tzv. negativne orijentacije.
Proanalizirajte tu vrstu komentara pa ćete videti da njima ne smeta tzv. "druga Srbija" zajedno sa Đinđićem već im smeta samo jeda činjenica koja je i okosnica čitavog članka: antisrbijanstvo parazitske prekodrinske partizanštine! U tome je jedino problem. Imate npr. komentatora Mladena iz Republike Srpske koji se našao veoma "uvređenim" jer autor teksta navodno postavlja granicu na Drini između jednog te istog naroda. A u tome i jeste čitav problem da su prekodrinski Srbi sami sebi proglasili da im je Srbija Otadžbina jer su Srbi, što znači da sa njom imaju pravo da rade šta hoće.
Preporuke:
7
42
40
nedelja, 10 mart 2013 12:55
Šaran
Mišljenja sam da o liku i delu pokojnog premijera treba da se pozavave ozbiljni neostrašćeni politički analitičari i istoričari.
Evo i zašto: Posle njegove smrti (do dana danas), svi prilepci u njegovoj stranci i okruženja usled svoje velike nesposobnosti, ne razumevanja za politiku i lične koristi (na prvom mestu) veličali su njegovo delo (na kraju su to i pretvorili u sprdnju, što i opisuje autor teksta).
Lukavim i markentinškim potezima (čak su lepili njegovu sliku na laptop), uspevalo im je da prenesu deo harizme pok. premijera na sebe i tako pod plaštom nastavljača politike zamajavaju i upropašćavaju Srbiju.
Bio je skoro tekst na NSPM (otprilike) kako odlaženje u krajnost veličanjem nekoga ili nečega, izaziva kontra efekat.
Imajući u vidu, ko ga je i kako hvalio i svojatao, lik i delo pok. premijera ne izaziva gađenje, za razliku od današnjih aktera srpske političke scene.
Preporuke:
18
3
41
nedelja, 10 mart 2013 13:02
Pokajnica
U ataru Starog Sela, na lepom proplanku iznad Grabovačkog potoka, nalazi se jedna od malobrojnih crkava brvnara u Braničevskoj eparhiji. Poznatija je pod imenom "Pokajnica". Podignuta je 1818. godine. Crkvu je dakle, a ne manastir, formalno podigao Vujica Vulićević, vojvoda a potom knez cmederevske nahije, u znak kajanja što je organizovao ubistvo vožda Prvog srpskog ustanka Karađorđa Petrovića, počinjeno u obližnjem Radovanjskom Lugu 1817.
Međutim, narodna tradicija govori da je crkvu podigao upravo knez Miloš novcem nađenim kod Karađorđa. Vujica u svakom slučaju tu crkvu ne bi mogao da podigne bez Miloševog odobrenja koji je faktički sam crkvu i podigao formalno preko Vujuce kako bi okajao svoje grehe za Karađorđevo ubistvo. Da ju je sam podigao direktno bi priznao da je on naredio Karađorđevo ubistvo što je Miloš uporno poricao. Ovako je svu krivicu prebacio na Vujicu, ali i pokušao da okaje grehe podigavši crkvu. Dakle, crkva "Pokajnica" je Miloševa od Karađorđevih para.
Preporuke:
29
1
42
nedelja, 10 mart 2013 13:12
IIII
Cestitam na tekstu,veoma ubedljivo,istinito i hrabro!Ako hocemo da budemo demokratska i zemlja u kojoj nece vladati jednoumlje,onda ne treba od pojedinaca praviti idolatriju,kao sto to pokusava (ne)demokratska stranka i pripadnici gradjanske srbije vec deset godina!Narod je doneo promene a ne djindjic i ostali politicari DOS-a koji su doneli jos vecu ekonomsku,politicku,finansijsku i ono najgore MORALNU propast srbije i srpskog naroda.
Preporuke:
25
3
43
nedelja, 10 mart 2013 13:25
Stanic Milan
Nesto autoru teksta.Zaoke koje ste poslali na racun mrtvog coveka,ne sluze Vam na cast,posebno kada povlacite paralelu izmedju Tita i Djindjica koji po svojim nacinima politickog delovanja pripadaju razlicitom vremenu i politickoj opciji.
Svojim tekstom dali ste vetar u ledja prononsiranim nacionalistima i sovinistima da besskrupulozno napadnu,ne vise ljude druge nacionalnosti i ideoloskog opredelenja,nego i sopstvene sunarodnike.
Na ovakav nacin istupanja u javnosti i sa ovakvim tekstovima stize se do nigde,a sami procenite koliko mogu naneti politicke stete.U ovom trenutku to Srbiji zaista nije potrebno.
Cetnistvo kao politicki i vojnicki pokret pripadaju fasistickoj opciji i kao takvo najsramnijim delu u sjajnoj srpskoj istoriji.
Preporuke:
11
26
44
nedelja, 10 mart 2013 14:21
Drinko Končarević
Zadržaću se na jednom malom detlju spomenika čiju fotografiju vidim prvi put. To je leva ruka u ddžepu. Kad sam bio mali, pok. majka mi je sašila pantalone sa ddžepovima. Već na prvoj probi ja sam stavio ruke u ddžepove i usledila je porcija batina. Upitao sam majku što me tuče kad je sašila ddžepove. Odgovorila je: "samo neradnici i bitange drže ruke u ddžepovima".
Preporuke:
24
5
45
nedelja, 10 mart 2013 14:23
Srđan
Odličan tekst, ali bih još nešto dodao... Mislim da demoktarska stranka koristi sada sve metode kako bi se održali i ojačali, pa čak i ako su te metode dosta prljave. Zadnje kečeve iѕ rukava vade kao što je bilo u vezi mlijeka u skorije vrijeme i sada Đinđić. Ovo sa Đinđićem je najprljavija politika koja se može voditi od strane demokrata. Posledica toga bi mogao biti građanski rat u Srbiji!!! Dijeljenje jedne i druge Srbije nam ništa dobro neće donijeti.
Preporuke:
26
2
46
nedelja, 10 mart 2013 14:44
@The Clash
da li ste, isto tako, komentarisali satansko radovanje Djindjicevih pristalica na dan smrti i sahrane Milosevici? Ili tadasnji igrokaz raznobojnim balonima nije bila uvreda vec "vesnik bolje buducnosti"?
Preporuke:
42
0
47
nedelja, 10 mart 2013 14:49
Peter RV
@fristajlo
Evo jos jedna varijanta Djindjiceve 'tragedije', samo za osobe jakih zivaca- da je cuju.
Covjek koji je odgovoran za njegovo ubistvo ('Legija'), je isti koji je uhapsio Milosevica.
Onda, znamo da je Klintonova nagrada za isporucivanje Milosevica Hagu, iznosila pet milijona dolara itd.... zakljucak- verboten!
Preporuke:
29
0
48
nedelja, 10 mart 2013 15:02
The Jack
@ Lazar Stanojković
Prekiniti da svaljuje sve na Marsala Josipa Broza Tita. Prihvatite svoju krivicu i nesposobnost da promenite njegove greske za koje kazete da su upropastile Srbiju. Samo pričate u prazno.
In medias res!!
Uporno trazimo krivce u drugima, i jos upornije ne preduzimamo nista. Svakoj novoj vlasti, ovde, prethodna je izgovor za nedostatak volje, ne sposobnost, ne strucnost i citavu lepezu sve svezijih i novijih politikih bahanalija.
Cujte srbi, cuvajte se sebe!!
Preporuke:
21
2
49
nedelja, 10 mart 2013 15:15
The Jack
@ Milodan
Zbog toga što je Zoran Đinđić ubijen nalazimo se ovde, gde smo danas.
Iskaz je potpuno netacan, ali to nije toliko vazno. Vaznije je da ima dosta njih koji veruju u istinitost istog, sta vidim kao zabrinjavajuce.
Djindjic je napravio dil sa opasnim ljudima. Dil znaci ja tebi, ti meni. On jednostavno nije ispostovao pravila ove balansne jednacine. Sta je uradjeno da bi se stvari uravnotezile svi znamo.
Opijen vlascu, a politicki nezreo jednostavno nije shvatio da se svaki dil sa nezgodnim ljudima mora, ili ispostovati, ili dila ne treba praviti.
Preporuke:
33
0
50
nedelja, 10 mart 2013 15:19
The Clash
Hm,zanimljivo je da persona koja sebe potpisuje kao"Filantrop"zahteva od mene da se predstavim.Zanimljiva logika.Nije umesno porediti Djindjica sa pojedinim diktatorima koje je naveo"Sumadijski pokret otpora",kako vec sebe opisuje.Indoktrinacija kojom se ponosite je deo vaseg bica.Slazem se,treba govoriti i pisati kriticki o vladarima,ali ocigledno da vi ne pravite nikakvu razliku,jer je iskljucivost deo vaseg identiteta.Ja svoj identitet ne gradim na nacionalnom izjasnjavanju,verskoj opredeljenosti ili partijskoj pripadnosti,(i vidim da se ovde u NSPM itekako potencira)vec ga gradim na zdravom razumu,obrazovanju i postovanju drugih i drugacijih.Ko hoce da se izjasnjava na taj nacin,neka se nosi kako zna i gde hoce,samo da ne ugrozava mene i moj duh.Zoranu Djindjicu s'postovanjem neka je laka zemlja.Vi razmislite o svom nedostatku saosecanja i savesti za druge i drugacije ljude.
Preporuke:
5
29
51
nedelja, 10 mart 2013 15:47
The Jack
@ The Clash
Vi razmislite o svom nedostatku saosecanja i savesti za druge i drugacije ljude.
Tesko mi je imati pozitivno osecanje prema nekome ko je podrzavao padanje bombi po mojoj glavi.
Vama bih preporucio da razmislite o onome sta je Sokrat naveo u svom komentaru o ostavinskoj raspravi. Dakle koliko je kesovine ostalo iza pokojnika i koje je poreklo iste?
Ne gospodine, nije to privatna stvar. To je pitanje "transprentnosti" na kome upravo "demokrate" insistiraju.
Preporuke:
30
0
52
nedelja, 10 mart 2013 16:33
@Stanic Milan
Cetnistvo kao politicki i vojnicki pokret pripadaju fasistickoj opciji i kao takvo najsramnijim delu u sjajnoj srpskoj istoriji
Ovim ste sve rekli o sebi i sebi sličnima. Vaš čitav komentar je izlišno dalje komentarisati ili na njega replicirati.
Preporuke:
19
7
53
nedelja, 10 mart 2013 17:21
The Clash
The Jack kaze da su mu padale bombe na glavu,koje navodno podrzavao u to vreme Zoran Djindjic.I meni su The Jack padale bombe na glavu ovde u Beogradu,kao i svima.I sta sada?Treba li da neljudski likujem zbog necije smrti?!Gde su ovdasnji komentatori bili kad su bombe padale po Vukovaru,Kninu,Gospicu Dubrovniku,Sarajevu,Banja Luci,Mostaru,Drvaru i da kazu:"Onim ljudima padaju bombe na glavu,iskreno nam je zao i saosecamo za njihovim zrtvama".I dalje da ne nabrajam.Mi imamo saosecanje za sebe,ali nemamo za druge.Naravno,i drugi narodi nemaju saosecanje za nasu nesrecu.Malo ih je koji ga imaju.Ako nemate saosecanje za ljudsku nesrecu,nemojte se pozivati na hriscanstvo,za ime bozije,bolje cutite,ne govorite i ne pisite nista.
Preporuke:
6
30
54
nedelja, 10 mart 2013 17:33
seljak bezemljaš
&topola
Mržnja, ili lična frustracija vas je zanela.
Srbijom od 1944 do 1988.g. vladaju isključivo oni koji su rođeni u Srbiji.
E sada što su to bile abađije i drugi šegrti,koji su bili frustrirani što nisu mogli da savladaju zanat i postanu kalfe ili majstori i što ih je to navelo da se odaju revolucionarnom radu, drugo je pitanje.(vidi Ranković i drugi)
Istine radi treba dodati da je bilo i intelektualaca. Svi od reda frustrirani, zbog stvaralačke nemoći, ljuti zbog toga na Boga, mrzeli su uspešne stvaraoce ,čineći im pakosti,pa ih čak i ubijaju, naravno u ime revolucije.(vidi Koča Popović,Marko Ristić i drugi)
Šezdesetih stižu i pravi aparatčici, koji se posle pada sa vlasti predstavljaju kao intelektualci, vizionari.(vidi Latinka Perović i drugi)
Generalizovati i sve Srbe,preko Drine oceniti isto je glupo.Ali na volju vam.
Preporuke:
34
4
55
nedelja, 10 mart 2013 17:55
seljak bezemljaš
Za Zorana Đinđića šira javnost je mogla čuti 1984.g.
U izdanju Prosvete izlazi knjiga ANARHIZAM I MORAL Petra Kropotkina.Zoran Đinđić je uradio izbor tekstova i napisao pogovor. Predgovor je pisao Predrag Matvejević.
Preporučujem svima da na jutjube pogledaju kako je DUCI SIMONOVIĆ doživeo susret sa Zoranom Đinđićem.I to je to.
Fascinirala me uvek ta, sada bih je nazvao MILODANŠTINA, ta potreba da se od NIŠTA masovno prave junaci, zvezde, proroci, VIZIONARI...
Pojava zahteva sveobuhvatnu analizu.
Meni se čini da se neprijatan osećaj sopstvene malenkosti savladava proizvodnjom VELIČINA od sebi sličnih.
Pa to svoje "čedo" guraju uz brdo računajući da će i sebe podići. Nije loše smišljeno ali.
KASNO SU STIGLI.VEĆ SMO GLEDALI TAJ FILM.
Preporuke:
36
0
56
nedelja, 10 mart 2013 18:19
Topola@seljak bezemljaš
Srbijom od 1944 do 1988 vladaju neSrbijanci koji su na niže podređene položaje postavljali svoje srbijanske šegrte. Josip Broz Tito - glavni vlastodržac, nije bio Srbijanac nego Zagorac (sa slovenačko-hrvatske granice); Milovan Đilas je iz Crne Gore, Moša Pijade (samo ime govori)...itd. Inače, Srbijom je upravljano iz Zagreba i Ljubljane.
Niko ovde ne mrzi sve prekodrince to je vaša izraubovana prekodrinska floskula - ko ma šta prigovori vlastodržcima prekodrincima u Srbiji navodno mrzi sve Srbe neSrbijance i naravno širi mržnju prema njima. To je upravo jedino propagandno atavističko oružje samih prekodrinaca vlastodržaca koji zamenama teza se na ovaj način brane.
Dva pitanja za zemljaka bezemljaša i prekodrinsku partizansku "bratiju":
1. Kad su već dragovoljno "oslobodili" Srbiju 1944. g. zašto se nisu vratili svojim kućama nego su u Srbiji ostali sve do danas?
2. Zašto nisu oslobađali Jasenovac ili Zagreb kao što su "oslobodili" Beograd?
Preporuke:
17
17
57
nedelja, 10 mart 2013 18:42
Bob
@Milodan:
Slobodan Milošević, koji je sve upropastio što se upropastiti moglo
Daleko od toga da ga branim, nesposoban je bio u mnogo čemu, ali Milošević i njegovi komunci u paketu sa sankcijama i ratom su manje naštetili srpskoj privredi nego "demokratska" vlast posle 2000. To samo slepac ne vidi.
A vaše priče su u stilu, "pre rata nismo imali ništa, a onda su došli nemci i uništili sve."
Preporuke:
30
0
58
nedelja, 10 mart 2013 18:55
The Jack
@ The Clash
Gde su ovdasnji komentatori bili kad su bombe padale po Vukovaru,Kninu,Gospicu Dubrovniku,Sarajevu,Banja Luci,Mostaru,Drvaru i da kazu:"Onim ljudima padaju bombe na glavu,iskreno nam je zao i saosecamo za njihovim zrtvama".
Klasicna zamena teza kojom se sluze "pacifisti", koji hoce da budu dobri sa svima - sakrivanje kukavicluka iza praznih reci. Na radost, ili na zalost, oni koji su se drzali takvog stava 90-tih, ispali su potpuno u pravu, ali to ne umanjuje prethodno izrecenu kvalifikaciju.
Ono sta sam ja pokusao da kazem jeste osuda sluganskog mentaliteta, jer pozivanje nekoga sa strane da resi problem u tvojoj kuci ne donosi kuci resenje vec ustolicuje novog gazdu.
Za podvuceno u gornjem navodu bi trebalo napraviti veliku digresiju na "prapocetke" demokra(c)tije u SFRJ, pa tek onda izvoditi zakljucke o, slazem se, stravicnim posledicama, a sto bi bio poduzi tekst, ako zelim kriticku analizu, ogoljenu od "saosecanja"
Preporuke:
12
2
59
nedelja, 10 mart 2013 19:15
David Novaković@@Stanic Milan
Šta je pogrešno rekao gospodin Milan? Da li su četnici ikada sebe nazvali antifašistima? Šta su radili sem povlačenja Vermahta za rukav? Čak su i Nemci bili sumnjičavi prema tim anahronim banditima. Dosta je bilo ''prve'' i ''druge'' Srbije i pogubnih ideologija nacionalizma i neoliberalizma.
Preporuke:
10
14
60
nedelja, 10 mart 2013 19:40
Šumadijski pokret otpora
Šta je pogrešno rekao gospodin Milan? Da li su četnici ikada sebe nazvali antifašistima? Šta su radili sem povlačenja Vermahta za rukav? Čak su i Nemci bili sumnjičavi prema tim anahronim banditima.
1. Vermaht je dva puta raspisivao javnu poternicu za "banditom" Mihailovićem - 1941 i 1943. g. Za Brozom je isti Vermaht raspisao poternicu samo jedanput zajedno sa Dražom 1941. g., ali ne i 1943. g. jer su Brozovi partizani tada već bili u debeloj kolaboraciji (sporazumu) sa Nemcima ("Martovski pregovori" 1943. g.) protiv Mihailovićevih četnika,
2. Draža Mihailović je dobio najviši američki državni orden za borbu protiv fašizma 1948. g. (posthumno) kao i od De Gola najviši francuski orden za borbu na strani antihitlerovske koalicije. Josip Broz Tito nije nikada ni od jednog državnika ijedne članice antihitlerovske koalicije dobio ijedan takav orden, već ih je sam sebi dodeljivao,
3. Partizani nisu nikada organizovali ijednu ofanzivu na Nemce za razliku od četnika
Preporuke:
15
10
61
nedelja, 10 mart 2013 20:05
Istoricar
Mislim da je autor teksta imao cilj da pokaze kako je glupo praviti kult licnosti od Djindjica sto je karakteristika predhodnih istorijskuh perioda. Medjutim, glupo je takodje praviti komparativnu analizu izmedju Djindjica i Tita, Milosevica, Vucica itd. Za razliku od mnogih, on ne moze da se uporedi sa likovima iz novije istorije. Covek je imao intelektualni integritet, pisao je knjige, radove i bio daleko skolovaniji od Milosevica, Vucica ili bilo kog aktuelnog politicara. Medjutim, to ne znaci da je bio nekakva intelektualna gromada ili politicar sa vanserijskim sposobnostima. Dacu vam nekoliko primera:
“Lako je postavljati populističke zahteve i navoditi ljude da vas u tome podržavaju. Hrabrost je tome da se radnicima kaže istina.”
-A sta to treba reci radniku, koju istinu? Onaj ko je studirao filozofiju dobro zna sta znace pravila u drustvu, socijalna pravda, ravnopravnost, pravicnost, cena rada itd... nastavak
Preporuke:
5
9
62
nedelja, 10 mart 2013 20:08
David Novaković@Šumadijski pokret otpora
O kom Draži pričate? Kakvo američko odrenje kakvi bakrači?! Da li se radi o Draži Mihajloviću koji je '41 predao zarobljene partizane fašistima? O Draži Mihajloviću koji je tražio municiju da ubija antifašiste? Na čijoj strani su bili četnici u bitakama na Neretvi i Sutjesci? Manite nas ''četničkog antifašizma'' u maniru, bilo je svega pa i od ptice mleka...
Preporuke:
7
16
63
nedelja, 10 mart 2013 20:16
Istoricar
Kad bi Djindjica vratili u robovlasnicki sistem on bi izgleda bio izuzetno hrabar objasnjavajuci robovima kako je njihova situacija teska, da je to normalno, da druga solucija ne postoji i da budu srecni jer moze da bude i gore. Stvarno pateticno cak i od jednog liberala.
“Da bi promene uspele većina članova društva ... mora da se svakoga jutra buditi sa osećanjem izuzetnog istorijskog trenutka, s osećajem nečeg velikog i vanrednog.”
-To znaci da onaj ko zavrsi neku skolu, nema posla i nikakvu perspektivu treba da praktikuje i vezba psi trening i da zamislja kako je njegova misija znacajna, kako je on veliki i da se budi kao srecna osoba. Djindjic je isgleda pogresio profesiju i bolje je da se bavio psihologijom a ne sociologijom i politikom.
“Život je surov, a u njemu uspevaju samo uporni i istrajni. Oni koji iz bilo kog razloga ne iskoriste svoju šansu ...”
-Pa gradjani Srbije su videli koji likovi uspevaju.To znaci da ljudi treba da se bave kriminalom, korupcijom, lopovlukom...
Preporuke:
19
0
64
nedelja, 10 mart 2013 20:59
Šumadijski pokret otpora
O kom Draži pričate? Kakvo američko odrenje kakvi bakrači?! Da li se radi o Draži Mihajloviću koji je '41 predao zarobljene partizane fašistima? O Draži Mihajloviću koji je tražio municiju da ubija antifašiste? Na čijoj strani su bili četnici u bitakama na Neretvi i Sutjesci? Manite nas ''četničkog antifašizma'' u maniru, bilo je svega pa i od ptice mleka...
O kakvom vi Brozu i njegovim partizanima pričate? O onom Brozu koga je Ante Pavelić poslao da digne ustanak u Srbiji kako bi se Srbi između sebe ubijali, a Hrvati preko Drine nesmetano kasapili srpske civile. O onom Brozu koji je svo vreme rata dobijao oružje od ustaša da ratuje protiv četnika pa je čak i dva svoja zasedanja "AVNOJ"-a nesmetano održao na ustaškoj teritoriji. O onom Brozu koji je zajedno sa Nemcima organizovao ofanzivu na četnike na Neretvi. O onom Brozu koji je na kraju rata primio masu ustaških koljača u svoje partizanske redove da ostanu nekažnjeni i da divljaju po Srbiji u partizanskim uniformama.
Preporuke:
20
8
65
nedelja, 10 mart 2013 21:02
Dušan Ariljević
.....da se Vođi i „prvom demokratskom premijeru Republike Srbije“........
Ovaj isečak iz teksta na najbolji način objašnjava motive g.Sotirovića da napiše ono što je napisao. Prvo, stavljajući znake navoda da je Đinđić bio prvi demokratski izabrani premijer Srbije očigledno zastupa stav da to nije tako, to jest da to nije tačno. Možda misli da su, pre toga Miloševićevi premijeri birani u potpuno demokratskoj atmosferi? Neka misli, može da napiše i tekst o tome. Drugo, Zoran Đinđić nikad sebe nije smatrao za Vođu (veliko "V" je kreacija g. Sotirovića) nije ga tako doživljavao ni narod Srbije. Najveći deo, ne samo pristalica već i političkih protivnika Zorana Đinđića, procenjuju njegovu ulogu u razvoju srpskog društva važnom. To je sve više očigledno. G. Sotirović pokušava da ih uveri u suprotno, to je njegov motiv.
Preporuke:
5
21
66
nedelja, 10 mart 2013 21:08
Šumadijski pokret otpora
Medjutim, glupo je takodje praviti komparativnu analizu izmedju Djindjica i Tita, Milosevica, Vucica itd. Za razliku od mnogih, on ne moze da se uporedi sa likovima iz novije istorije. Covek je imao intelektualni integritet, pisao je knjige, radove i bio daleko skolovaniji od Milosevica, Vucica ili bilo kog aktuelnog politicara.Autor i ne tvrdi da su Broz, Vučić i ostali po svojim intelektualno-obrazovnim kvalitetima uporedivi sa Đinđićem i obrnuto. Brozova partizanština i Zoranova reformisana "druga Srbija" su ista politika jer imaju iste ciljeve. Zoran je po tom pitanju bio čak i mnogo opasniji od Broza jer je bio dobro školovan i u Jugoslaviji i na Zapadu dok je Broz bio mašinbravar.
Preporuke:
9
4
67
nedelja, 10 mart 2013 21:22
5. oktobar
Prvo, stavljajući znake navoda da je Đinđić bio prvi demokratski izabrani premijer Srbije očigledno zastupa stav da to nije tako, to jest da to nije tačno. Možda misli da su, pre toga Miloševićevi premijeri birani u potpuno demokratskoj atmosferi?
Klasična drugosrbijanska podmetačina.
Jasno u članku stoji da se tekst pod navodnicama odnosi na navedeni citat koji se dostavlja u endnoti. Dakle, navodnice nisu autorovo mišljenje već samog DS.
I onda dolazi glavna stvar, tj. suština drugosrbijanskog atavizma koji traje već 13 godina: ko god nešto kaže ili napiše protiv 5. oktobra i "demokracijskih promijena" u Srbiji je čist miloševićevac kome je Sloba bio bolji od petooktobarskih "demokrata" pa sad pokušava da ocrni "demokrate" kako god zna i ume.
Da se razumemo: Milošević je ipak u poređenju sa petooktobarskim "demokratama" bio i patriota i veći demokratski političar što neznači da je bio iznad crte. Ovi nakon njega su još gori od njega. Na našu veliku žalost.
Preporuke:
16
1
68
nedelja, 10 mart 2013 21:32
David Novaković
O onom Brozu koga je Ante Pavelić poslao da digne ustanak u Srbiji
Posle ovoga ste diskreditovali sebe za dalju diskusiju. Pavelić, nemački poslušnik pomagao parizanima da dižu ustanak protiv tih istih Nemaca, u toku u jeku priprema za napad na SSSR?! Da ne govorimo o tome da su ustaše zatekle u zatvorima neke istaknutije članove partije kao što je bio Božidar Adžija, i da su odmah po stušanju na vlast pohapsili druge komuniste i sindikalce tokom progona ''nepodobnih elemenata'', verovatno da bi ih posle pustili ''da dižu revolucije'', kako ovde pojedinci vređaju zdrav razum.
Uostalom, stvaranje antifašističkog narodog fronta, odnosna Fronta narodne slobode je počelo još 1935. Desetog aprila, bez obzira na ishod aprilskog rata doneta je odkula da kojom se poziva na borbu protiv fašističkog okupatora. Žao mi je gospodo ali jedino se KPJ dosledno borila protiv okupatora za razliku od ostalih političkih i vojnih faktora koji su,pre ili kasnije, pohrlili u službu fašista.
Preporuke:
9
11
69
nedelja, 10 mart 2013 22:00
Stanic Milan 2
Stanic M.- Istoricar
Apsolutno se slazem s Vasim stavom.Na pok. Dr Djindjica treba gledati optikom vremena u kome je delovao. Ne znam da li se slazete sa mojim misljenjem,ali mislim da je premala ekvidistanca da bi se mogla u potpunosti rasvetliti njegova uloga u Srbiji,jer ona po meni ima 2 "poluvremena".Onog momenta kad je potegao i to vrlo ozbiljno pitanje KiM izgubio je glavu.Ja sam,pa gotovo ubedjen da se radilo o istim nalogodavcima koji su ga poslali u Srbiju da sa grupom politicki diletanata i hostaplera izvrsi drzavni udar i ucini ono, sto nisu mogli ili im nisu isle na ruku medjunarodne okolnosti 1999.Kako je odmicalo vreme posle njegovog tragicnog kraja miksanje politicke scene Srbije ima jedan jedini cilj,koju je proklamovao jos Hitler.Razbiti je kao drzavu i vojno.Nije Dz.Bejker jos 1991.badava rekao"da Srbiju treba svesti na pretkumanovsku".
Preporuke:
13
2
70
nedelja, 10 mart 2013 22:15
Šumadijski pokret otpora
Žao mi je gospodo ali jedino se KPJ dosledno borila protiv okupatora za razliku od ostalih političkih i vojnih faktora koji su,pre ili kasnije, pohrlili u službu fašista.
Nakon ovoga sa vama po ovom pitanju prekidam svaku dalju diskusiju sobzirom da je konačno jasno sa kim imam posla.
Na kraju samo jedan čist istoriografski podatak: Broz je iz Zagreba u Beograd stigao vozom sa propusnicom izdatom od strane vlasti NDH u Zagrebu, a da za to nisu znali Nemci (kao i Lenjin u Rusiju). Da su znali ne bi ga ni pustili da uđe u Srbiju već bi ga uhapsili na granici. Ustanak u Srbiji je odgovarao samo ustašama, ali nikako i Nemcima. Broz je na tzv. "oslobođenu teritoriju" kod Krupnja došao u belom mercedesu.
Inače, do operacije Barbarosa Namci i komunisti su bili u punoj kooperativnoj saradnji pa je tako iz nemačkih zatvora pušteno da dođe u Jugoslaviju 400 komunista. Postoji čak i fotografija kako ovi komunisti ulaze u Jugoslaviju iz Austrije, a nemački vojnici ih pozdravljaju.
Preporuke:
9
6
71
nedelja, 10 mart 2013 23:26
Počasni konzul Nikaragve
Ovoliko rasipanje vremena i reči na jednu u svakom smislu i u najmanju ruku prosečnu političku figuru je stvarno besmisleno, gospodin "DOKTOR" zaista ne zavređuje ovoliko utrošenog prostora na raspravu o njemu, međutim ima sada tu jedno "ali" a to "ali" se odnosi na halabuku njegovih TRABANATA i EPIGONA koji uzdižući njega naivno se nadaju da će oni time dobiti na važnosti, ali ni to ne bi bilo ono najstrašnije da posledice tih 2.5 godina njegove vlasti ni dan danas nije moguće ispraviti već naprotiv kao u onom filmu da nezadrživo srljamo u PROPAST(EU & NATO). I na kraju poštovacioma vozljubljenog vodje da kažem da o njemu neću ništa loše reći(zlonamerno)pod uslovom da nas oni poštede ove intenzivne kampanje da naprave PITU OD JORGOVANA.
Preporuke:
17
0
72
ponedeljak, 11 mart 2013 00:16
fristajlo
thinking maize@ to oko neke Đinđićeve "nove kosovske politike" je IPAK bilo SAMO na REČIMA, NE i u PRAKSI!Nije bilo vremena, ubijen je pre "prakse". Drugo, REĆI NEŠTO, PRE NEGO se IŠTA URADI, kao što je UPRAVO Đinđić uradio tom prilikom, svedoči samo i jedino o NEDOSTATKU INTELIGENCIJE!Više o brzopletosti i političkoj nezrelosti. Nedorastao zadatku.
Preporuke:
9
1
73
ponedeljak, 11 mart 2013 00:22
fristajlo
Peter RV
Covjek koji je odgovoran za njegovo ubistvo ('Legija'), je isti koji je uhapsio Milosevica.
Onda, znamo da je Klintonova nagrada za isporucivanje Milosevica Hagu, iznosila pet milijona dolara itd.... zakljucak- verboten!
Novac tu nije igrao bitnu ulogu; ne tih pet miliona.
U igri je bilo mnogo više.
Radi se o hiljadama milijardi dolara, o resursima i tržištu, ali i uklanjanju Rusije sa Balkana.
A dovoljno je to što je zeznuo nemački koncern za železaru Smederevo i ustupio je US Stil-u...
Preporuke:
10
0
74
ponedeljak, 11 mart 2013 00:36
The Clash
The Jack,"sakrivanje kukavicluka iza praznih reci".Kakve veze ima ljudski kukavicluk sa zdravim razumom?!Prvo ja sebe i ne smatram hrabrim covekom,vec nekog ko se vodi zdravim razumom.A taj razum kaze da smo mi u Beogradu(Srbiji)cutali dok su se gradovi po Hrvatskoj i Bosni palili i rusili,na svim sukobljenim stranama.Nase cutanje je zavrseno sa Kosovom.Nemam nikakve namere"biti dobar sa svima ostecenima",kako vi definisete moj stav.Meni u ovoj Balkanskoj papazjaniji niko nije dobar.A sto se tice sveta,konkretno Evrope i njene uloge na Balkanu,ona je bedna.Ona je takodje i sramna kroz bombardovanje.Ne samo za srpski narod,vec za sve narode,nekog manje,nekog vise.Uloga Evrope i sveta ne treba biti opravdanje za ono sto smo cinili jedni drugima.Ja saosecam sa svim zrtvama,sve su to nase zrtve,bile one u Kninu,Vukovaru,Sarajevu,Jasenovcu,Srebrenici,Splitu(Lori),Gracanici(na Kosovu).Razmislite o saosecanju prema drugima,ako zelite da sutra drugi pokazu saosecanje za vas.
Preporuke:
1
7
75
ponedeljak, 11 mart 2013 00:40
Milodan @Marko Gay!
Ne razumem, na osnovu cega tvrdite da je Milosevic upropastio Srbiju?
O tome bih mogao da Vam pišem letnji dan do podne. Ali, ukratko ću navesti neke činjenice.
*Nakon 8. sednice CK SKS u septembru u septembru počeo je projekat realizacije Memoranduma SANU, što je značilo delovanje srpskih tajnih službi po delovima Hrvatske i BiH u cilju organizovanja Srba.
*Najava oružanih borbi na Vidovdan 1989. godine na Gazimestanu.
*Uspostavljanjnje srpske dominacije principom "jedan čovek - jedan glas". Seća li se neko Hafnerovog prsta na 14. vanrednom kongresu SKJ.
*Osnivanje raznih SAO po Hrvatskoj i BiH.
*Ratni zločini krajem '91. u Hrvatskoj (ne samo Ovčara) i u proleće '92. godine u BiH, posebno Podrinje, Posavina i Bosanska Krajina.
*Pljačka sopstvenog stanovništva:
-Otkup stanova.
-Zajam za preporod.
-Jezda, Dafina, ""stara devizna štednja.
-Inflacija.
*Sigurno nam nisu uveli sankcije i bombardovali zbog naše lepote, itd.
Preporuke:
2
20
76
ponedeljak, 11 mart 2013 00:50
David Novaković@Šumadijski pokret otpora
Dajte te slike i reference odakle navodite te podatke. Teško da će te je naći sliku gde se pozdravljaju komunisti i vojnici Vermahta, jer je u pitanju slika gde su se susreli vojnici Sovjetskog saveza i Nemačke, koju pokušavate da podvalite, izvučenu iz istorijskog konteksta. Dosta je bilo tih stupidnih teorija zavere. Valjda postoje neki polit-ekonomski uslovi koji su doveli do određenih tektonskih promena u društvu sem masona, iluminata i ostalih gluposti.
Uostalom šta nije tačno što sam ja naveo? Da li se pod antifašističkom delatnošću Draže Mihajlovića ubraja i pokolj u Vraniću, odnosno ''čišćenje terena'' kako je vrli ''čiča Draža'' to zvao? Gori od četničkih koljača su jedino njihove apologete koje misle da mogu lako da izmene istorijske činjenice.
Preporuke:
3
7
77
ponedeljak, 11 mart 2013 00:52
Milodan @Evo zore!
tj. oni koje Vi istrajno simpatisete,
U tome i jeste gvint, što nisam nacionalno, ideološki, stranački, niti bilo čime drugome opterećen, te sa te strane na pojave gledam realno. Ono, jeste, glasao sam za Čedu 2008. godine i kada je iskočio iz mojih kriterijuma ja sam ga otkačio. Pre njega su me mnogi izdali. I nemam nikakav problem da to priznam.
Pre par minuta objavljeno je na medijima da LDP traži da se donese skupštinska rezolucija o utvrđivanju političke pozadine ubistva Zorana Đinđića. Možda time žele da zavaraju tragove, ko zna? Ako me sećanje ne vara Legija se nije predao Čedi, nego nekome drugome, kome su u čast priredili banket. Znam tačno ko je sve tamo bio. A da bi to saznali morate malo da se interesujete. Što se tiče Šilerove, sva se zna, ko je tamo boravio, koliko puta u šta je dobio na poklon.
Toliko.
Pozdrav!
Preporuke:
1
14
78
ponedeljak, 11 mart 2013 01:06
Milodan @Beli Orao!
""Milodan. Bre, mator si čiča, a sve si pomešao.
Nisam u cvetu maldosti ali, Bogu hvala, pamet me još ne izdaje i dobro pamtim događaje, pa i medijsku pripremu pre ubistva Zorana Đinđića. Nadam se da se sećaš šta je pisao "Nacional", "Identitet", "Srpska reč" i ostalo medijsko đubre pod kontrolom Spaosojevića, Lukovića (ne Petra, Mileta-kuma), Legije i ostalih DB-ovaca.
Ja nisam ništa, uvaženi gospodine, pomešao a Vi slobodno, barem što se mene tiče, uživajte u Vašim zabludama.
@Jasna*!
a nastavljaci Djindjiceve vizije zaduzili zemlju desetostruko vise nego Milosevic?
Nema nastavljača Đinđićeve vizije, takav će se roditi, kao što rekoh - krajem ovog veka, u najboljem slučaju. A da su ovi, što su se ređali na vlasti kasnije opljačkali Srbiju, tu se potpuno slažem sa Vama, kako kroz prvatizaciju tako i kroz strane donacije i investicije. Uz nezabeleženu korupciju. To su vrednosti koje im je usadio Slobodan Milošević.
Pozdrav svima!
Preporuke:
4
13
79
ponedeljak, 11 mart 2013 01:21
David Novaković@Milodan 1
Kakva najava oružanih borbi? Da li ste ikada pročitali ili preslušali govor predsednika Miloševića? Sledeće recenice mogu biti sve samo ne poziv na oružani sukob:
Ravnopravni i složeni odnosi među jugoslovenskim narodima su neophodan uslov za opstanak Jugoslavije...
U Srbiji nikada nisu živeli samo Srbi. Danas u njoj, više nego pre, žive i građani drugih naroda i narodnosti. To nije hendikep za Srbiju. Iskreno sam uveren da je to njena prednost.
Socijalizam kao progresivno i pravedno demokratsko društvo pogotovo ne bi smelo da dopusti da se ljudi dele nacionalno i verski. Jedine razlike koje se u socijalizmu mogu da dopuste i treba da dopuste su između radnih i neradnih, između poštenih i nepoštenih. Zato su svi koji u Srbiji žive od svog rada, pošteno, poštujući druge ljude i druge narode – u svojoj Republici.
Preporuke:
8
1
80
ponedeljak, 11 mart 2013 01:21
David Novaković@Milodan 2
Otkad postoje višenacionalne zajednice, njihova slaba tačka su odnosi koji se između različitih nacija uspostavljaju. Kao mač nad njihovim glavama, prisutna je neprekidna pretnja da se jednog dana pokrene pitanje ugroženosti jedne nacije od drugih i time pokrene talas sumnji, optužbi i netrpeljivosti koji po pravilu raste i teško se zaustavlja. To unutrašnji i spoljni neprijatelji takvih zajednica znaju i zato svoju aktivnost protiv višenacionalnih društava uglavnom organizuju na podsticanje nacionalnih sukoba.
Da ne citiram dalje. Dosta je bilo te besrmane propagande kapitalističkog zapada koji je izvrešio agresiju na SFRJ, gurnuo narode u građanski rat i provaliju ropstva neliberalnog kapitalizma.
Preporuke:
6
1
81
ponedeljak, 11 mart 2013 01:25
Milodan @The Jack
Djindjic je napravio dil sa opasnim ljudima. Dil znaci ja tebi, ti meni
Dila je, istina, bilo uoči petog oktobra. A zna se i zbog čega. Da kriminalci ne bi pucali u narod. E sad, što su oni hteli i dalje da se ponašaju kao da je i dalje Milošević na vlasti to Đinđić nije dozvolio za razliku od nekih njegovih koalicionih partnera. Kao što je poznato, spremao im se svilen gajtan. Preduhitrili su ga za par dana, što potvrđuje poternica izdata nekoliko sati nakon njegovog ubistva.
@Bob!
ali Milošević i njegovi komunci u paketu sa sankcijama i ratom su manje naštetili srpskoj privredi nego "demokratska" vlast posle 2000. To samo slepac ne vidi.
Da, stvarno nam je bilo lepo. Ulje i šećer su bili jeftini, ali ih nije bilo u radnjama. Benzina je bilo, koliko Vam duša ište, na ulici - u plastičnim bocama.
Kod njega je naprofitabilnija firma bila Državna bezbednost, cigarete, droga, nafta, akcizna roba. Reketiranjem se punio budžet, divota jedna.
Preporuke:
1
14
82
ponedeljak, 11 mart 2013 04:18
Marko Gay
realizacije Memoranduma SANU, što je značilo delovanje srpskih tajnih službi po delovima Hrvatske u cilju organizovanja Srba.
Previse gledate hrvatsku tv, Memorandum SANU nije na to pozivao.
Uspostavljanjnje srpske dominacije principom "jedan čovek - jedan glas".
Milosevic nije to trazio, nego skupstinu sa dva doma. U jednom domu bi se postovao princip "svaka republika -- jedan glas".
Osnivanje raznih SAO po Hrvatskoj.
Zar nisu bas one sacuvale glave Srbima?
Otkup stanova.
Otkup drzavnih stanova skoro za dzabe -- najpopularnija politika Margarete Thatcher. Popularno i u mnogim drugim zemljama.
Pljačka sopstvenog stanovništva.Zajam za preporod.Jezda,Dafina,stara devizna štednja.Inflacija
Od cega je finansiran goli opstanak Srba (npr struja za grejanje, oruzje za odbranu) u uslovima NATO trgovinske blokade. Cudna neka pljacka, uzeto od naroda i na sam taj narod utroseno.
Preporuke:
13
1
83
ponedeljak, 11 mart 2013 09:00
M. Kojić
Pročitao sam tekst i "preletio" preko ovih komentara. Površno sam poznavao Zorana Đinđića. Neki moji prijatelji su se družili sa njime, živio je izvjesno vrijeme u Frankfurtu, ali kako se oni ne javljaju neću sad ja "rekla-kazala". Koliko znam Zoran tada nije javno pokazivao neko interesovanje za politiku iako je u tamošnjoj srpskoj koloniji bilo interesantnih dešavanja. Nije se družio ni sa Fišerom, (netačno je da je ta baraba nešta studirala, ime mu je Jozef ali mu srbi tepaju "Joška"). Nikada nisam Đinđića vidio ni na našim crkvenim okupljanjima (za razliku od recimo Radovana Jelašića koji je isto tamo boravio). Sjećam se jedne tribine na Dornbušu (dali smo i neke priloge za DS), Zoran je korektno govorio o vođstvu R. Srpske koje su tada i Milošević i njegovi mediji sramno difamirali...
Preporuke:
1
6
84
ponedeljak, 11 mart 2013 09:33
Šumadijski pokret otpora@David Novaković
Ako je neko poturao i još potura istorijske falsifikate onda su to komunisti i njihovi simpatizeri. A to rade ovako: 1. autentične fotografije četnika Koste Milovanovića Pećanca sa Nemcima se pripisuju četnicima Draže Mihailovića što je vrlo lako jer su izgledali potpuno identično sa istim šubarama i kokardama; 2. grubim falsifikatima, tj. retuširanjem ili montiranjem fotografija na kojima su jednostavno ubacivani četnici tamo gde im nije mesto, tj. zajedno sa Nemcima; 3. podvaljivanjem sa autentičnim fotografijama koje su nastale nakon rata a na kojima ulogu četnika igraju agenti OZNA-a; i 4. podmetanjem tzv. "četničkih dokumenata" i čitavih fajlova koje su u stvari pisali sami komunisti i potpisivali.
Primer:
Knjiga komunističkog istoričara Nikole P. Ilića, "Kolaboracija četnika sa okupatorima i kvislinzima u Srbiji 1941-1944". Na naslovnoj strani je montirana fotografija četnika sa Nemcima. Postoji original na kome su četnici i britanski oficiri za vezu u Hercegovini.
Preporuke:
5
3
85
ponedeljak, 11 mart 2013 09:54
6. oktobar
5. oktobar
Da se razumemo: Milošević je ipak u poređenju sa petooktobarskim "demokratama" bio i patriota i veći demokratski političar što neznači da je bio iznad crte. Ovi nakon njega su još gori od njega. Na našu veliku žalost.
Ovo da se "razumemo" zvuči nekako burazerski i prolazi kod neupućenih ali tvrdnja o Miloševićevom patriotizmu i demokratičnosti vređa zdrav razum. Izuzetak su oni koji imaju problem kratkog pamćenja ili "možda nisu bili kod kuće" dok je njihov omiljeni lik satirao Srbiju. Srećom, oni su prošlost kao i S.M.
Preporuke:
4
11
86
ponedeljak, 11 mart 2013 10:27
Šumadijski pokret otpora
Ovo da se "razumemo" zvuči nekako burazerski i prolazi kod neupućenih ali tvrdnja o Miloševićevom patriotizmu i demokratičnosti vređa zdrav razum. Izuzetak su oni koji imaju problem kratkog pamćenja ili "možda nisu bili kod kuće" dok je njihov omiljeni lik satirao Srbiju. Srećom, oni su prošlost kao i S.M.
Ovi tvoji nakon njega, u koje smo verovali i sa kojima smo bili na ulicama 5. oktobra, su satrli Srbiju još više od S.M. Vi očigledno "niste kod kuće" čitavih 13 godina.
Kao što je hvala Gospodu S.M. večna prošlost takoćete da to budete i vi. I još gore od toga jer ste još gore satrli Srbiju.
Jedini vam je adut u postpetooktobarskoj propagandi upravo taj S.M. Uvek se krijete iza njega (i iza Šešelja), tj. vršite "negativnu selekciju" propagandom da je on bio još gori od vas. Poruka je veoma jednostavna: "Jel oćete ponovo Slobu i Šešelja!" To su i komunisti radili i još uvek rade urlajući: "Jel oćete Švabe i četnike!" Sa takvom propagandom se na vlasti neostaje.
Preporuke:
8
1
87
ponedeljak, 11 mart 2013 10:35
Zamena teza
Da, stvarno nam je bilo lepo. Ulje i šećer su bili jeftini, ali ih nije bilo u radnjama. Benzina je bilo, koliko Vam duša ište, na ulici - u plastičnim bocama.
Kod njega je naprofitabilnija firma bila Državna bezbednost, cigarete, droga, nafta, akcizna roba. Reketiranjem se punio budžet, divota jedna.
Klasična zamena teza. Nije ih bilo u radnjama kao ni benzina jer je Zapad uveo sankcje protiv Srbije jer nije htela da liže zapadni lilihip. Onda su postavili svoje poltrone 5. oktobra preko klasičnog državnog udara sa ulice pa je onda naravno bilo po radnjama i od ptice mleka stim što su državu rasturili, strancima rasprodali, radnike sa posla otpustili, zemlju sveli na klasičnu koloniju i naravno ogrezli u korupciji i aferama. Arkan je za njih prosto mačiji kašalj.
Preporuke:
9
2
88
ponedeljak, 11 mart 2013 11:28
seljak bezemljaš
&The Slash
Dugo, posle susreta ili razgovora sa ljudima sličnim vama ja se osećam neprijatno kao da su mi nalepili nešto, njihovo, sluzavo i lepljivo.
Šta vi hoćete da kažete tvrdnjom da nemamo "saoseća i savesti za druge ljude" dodajući na to priču kako smo mirno gledali bombardovanje gradova u Hrvatskoj i Bosni (valjda i Hercegovini).
Dobro.Vi ste dobro dete a mi smo zla deca.
A ja vam kažem da ste se vi, krijući to i od sebe samo stavili na jednu stranu u prljavom ratu.Ružno a vama lepo.
Alkar je na ovom sajtu navodio između ostalog da su Srbi gađali artiljerijom Zadar.A ja sam prvog izbeglicu iz zadra video početkom aprila 1991.Prodali su sve budzašto i pobegli.Prvog maja 1991 u zadru je rulja pod zaštitom policije polupala i opljačkala sve srpske lokale,kuće,ubila nekoliko Srba,pretukla mnoge.Sve je to trajalo dva dana i možete naći to na netu kao kristalne noći u Zadru.
Slično su prošli Italijani 1945.g.nastavak
Preporuke:
10
0
89
ponedeljak, 11 mart 2013 11:55
seljak bezemljaš
nastavak
Talijani su iz Zadra "očišćeni" 1945 tako što su ubijani,opljačkani, a pobegli se mogu smatrati sretnim.Srbima se to desilo 1991 prvog i drugog maja, pre bilo kakvih ratnih dejstava.
I savest i saosećanje ništa.To je proradilo kada su oni koji su imali sreću da pobegnu došli do oružja.
Da li vi znate a ako ne znate ,ćutite da skoro da nema porodice srpske na teritoriji NDH koja nije manje ili više stradala od endehazije.Da li znate šta znači to sećanje.
Pa oni su 1971 za vreme MASPOKA držali straže po selima težeći da daju svom strahu organizacijski oblik.I da li vam je jasno koliko su se plašili da ih opet ne nađu bez oružja.Pa Srbi u Zadru i ne samo u Zadru nisu bili naoružani.
Šta vi znate o Vukovaru. Kako je počelo.Kako zašto..
Ono što lično znam da je početkom aprila 1991 u selima (znam za jedno selo) bilo naoružani ljudi koji su pričali da znaju šta će sa posle 1945 doseljenim Srbima a razmišljaju šta će sa starosedeocima.nastavak
Preporuke:
12
0
90
ponedeljak, 11 mart 2013 12:23
seljak bezemljaš
nastavak
Šta vi znate o SARAJEVU.Da li ste nekada razmislili da muslimani nisu hteli da demilitarizuju Sarajevo i da su ljude u gradu držali kao taoce politike koja je sanjala i sanja o unitarnoj BiH u koju Srbi zbog istorijskog iskustva neće. Da li znate da su Srbi držali mnoge delove grada.Imao sam prijatelje na Grbavici i Ilidži, delovima Sarajeva koje su držali Srbi.Znate o BOMBARDOVANjU SARAJEVA I SNAJPERIMA OD STRANE SRBA
NA ILIDŽI SAMO U KASINDOLSKOJ ULICI, KOJA IDE PORED AERODROMA POGINULO JE 85 SRBA OD MINOBACAČKE I SNAJPERSKE VATRE SA MUSLIMANSKE STRANE
DAKLE NE BAŠ MALE DELOVE SARAJEVA DRŽALA JE POD SNAJPERSKOM I ARTILjERIJSKOM VATROM DRUGA STRANA.
ALI TO VAS POŠTENjAČINU I EMOTIVCA NE INTERESUJE.
nastavak
Preporuke:
13
0
91
ponedeljak, 11 mart 2013 12:47
seljak bezemljaš
nastavak
Vi ste svakako usvojili priču BOGDANA BOGDANOVIĆA da su Srbi urbicidni. Treba biti velika baraba i moralna nakaza pa ovo kazati.
Idite u Tršić pa vidite gde su Srbi morali da se zavlače da bi opstali.U BiH JE TO NAJDUŽE TRAJALO.
Srbi su gledali da ne prave kuće pored puta i to se pokazalo kao dobro i u ovom ratu.
Imate li saosećanja za ljude koji vekovima moraju da žive dalje od puta da bi svremena na vreme mogli da pobegnu od suseda.
Da li vi možete da razumete čoveka koji u istorijskom iskustvu pamti više izlazaka "komšija" iz grada i da mu prilikom "izlaska" pobiju deo porodice.Mnogi su to i lično pamtili 1991 kao događaje od 1941 do 1944.
Imao sam prilike da više puta pričam sa muslimanima iz BiH, kojima su poginuli najdraži,pričao sam i sa Albancima.Oni znaju šta se i kako događalo pa samo ovde mogu da čujem te vaše sluzave priče.
Preporuke:
11
1
92
ponedeljak, 11 mart 2013 13:46
seljak bezemljaš
Evo jednog epigrama Milovana Danojlića o "petooktobarcima"
Dedovi im Albaniju,pređoše peške
Da izdržljivost pokažu našu
Sinovi izdanci loze viteške
U igmanskom se smrzoše maršu
Ni unuci ne behu kašalj mačeći
Dok im je sa usana pena kipela
Preko Terazija pešačeći
Poderaše hiljade cipela.
Očevi se prvi setiše da "šetnju" naplate ali unuci se setiše i da je učine udobnom.
Moral izgleda ne prati "pamet"
Preporuke:
5
0
93
ponedeljak, 11 mart 2013 14:39
Đoka C.
Orvelovsko vreme sada je na snazi
izvrnute reči moral nam grade
ko sumpor kroz eter teku laži
sa smradom truleži i život stade.
Rat se uveliko rasplamsao
“vatrogasci” benzinom ga gase
samo još poneko viče: jao, jao,
šta nam to rade barabe i dase.
Heroji više ne teže slobodi
ni životu dostojnom čoveku
satrape prave po poslednjoj modi
anesteziju nam daju u svakome “leku”.
Heroji su mudri, stomaci im siti
muče se u stanu od sedam ari
a nama, napredak društva obmana kiti
sve nam je lepo i prepuno čari.
Bez obraza ko je sada
taj uspehu treba da se nada
taj sve laži pretavara u pare
i priznanje čeka: Bravo care!
Preporuke:
1
0
94
ponedeljak, 11 mart 2013 16:03
David Novaković@Šumadijski pokret otpora
Nije me mrzelo da potražim po internetu i pokažem na delu četničku verodostojnost, slika koja savršeno odgovara opisu i koja kruži po domaćim nacionalističkim forumima kao nekakav krunski dokaz o saradnji komunista i Nemaca. Naravno radi se o podvali, slika nema veze sa komunistima niti Jugoslavijom, već se radi o sledećem:
(komentar ispod slike: Pušteni britanski ratni zarbljenici prelaze iz Španije u francusku)
Naravno, pokušavate da zamenite teze i bavite se beznačajnim stvarima, nekavim fogografijama pored žrtava tih istih četnika, od Vranjića do klanja partizanskih ranjena sa Sutjeske. Vi uporno pokušavate do dokažete da su četnici antifašisti, iako sami sebe nikada nisu ubrajali na tu stranu.
Preporuke:
0
6
95
ponedeljak, 11 mart 2013 17:04
Šumadijski pokret otpora@David Novaković
Nije to ta fotografija. Potraži dalje i naći ćeš ono što neželiš da nađeš.
Ajde malo pročešljaj literaturi ili internet pa se javi sa jednim tekstom o komunističkim "pasjim grobljima" sejanim po Crnoj Gori i Hercegovini u zimu 1941/1943. g. Znaš, to je bilo ćetiri godine pre Vranića, a i Vranić je komunistička podmetačina obzirom da pobednik piše istoriju.
Čekamo na tvoj izveštaj o "pasjim grobljima" pa onda da se baciš na tematiku o streljanjima srpskih građana u Kragujevcu oktobra 1944. g. i dalje čije su leševe komunisti bacali u bunar u krugu Topolivnice koji su nakon toga zacementirali. Kad to savladaš sledeći domaći zadatak ti je da objasniš kako su to Švabe u jesen 1941. g. ostavile NETAKNUTU fabriku oružja partizanima u Užicu zajedno sa svim novcem i zlatom u trezoru Narodne banke Jugoslavije u istom gradu, a mogli su da ih pokupe ko od šale, a fabriku deset puta dignu u vazduh pre nego što su se povukli iz Užica jer su imali vremena na pretek.
Ajde, počni da se informišeš.
Preporuke:
4
1
96
ponedeljak, 11 mart 2013 17:13
Dojcin
kako vas nije sramota?
Preporuke:
2
1
97
ponedeljak, 11 mart 2013 17:47
Istoricar
@Stanic Milan 2
Ja bih pre rekao da je Djindjic bio pragmatican i ne bih se slozio sa tezom da je bio strani placenik. Ne postoji nijedna apsolutno nezavisna institucija. Svaki sistem je hijerarhijski i monolitski sto znaci da nije moguce postojanje apsolutno nezavisne drzave. To znaci da mislenje velikih sila mora da se uvazava i postuje a stvar je u tome koliko neka zemlja moze da se odupire takvim diktatima, ucenama i pritiscima. Tito je postavljen od Rusa, kasnije taj isti Tito balansira izmedju dve sile. Na kraju kad je Srbija postala nezavisna vise nije bilo moguce voditi Titovu politiku. S druge astane, Rusi su izgubili status svetskog lidera i zato ne iznenadjuje sve ono sto nam se ranije dogadjalo (bombardovanje, menjanje granica...). U takvim okolnostima Srbija je morala da se okrene zapadu i pre svega Evropi. Naravno to okretanje zapadu znaci poslusnost, potcinjenost i obespravljenost. Isto tako bi bilo da je Rusija ostala svetska sila, a mozda bi za Srbiju bilo i gore.
Preporuke:
2
4
98
ponedeljak, 11 mart 2013 17:51
Šumadijski pokret otpora
kako vas nije sramota?
I ja se isto pitam kako ih nije sramota. Prvo su nas bombardovali, pa oteli zemlju i sad još oće da im budemo afrička kolonija.
Preporuke:
4
0
99
ponedeljak, 11 mart 2013 18:08
Mirjana Vruckic
Postovani autore teksta,
Meni se vas clanak jako dopao. Sprdacina u sto cina bi mogao biti podnaslov. Nezavisno od lika pokojnog premijera i njegovog (ne)dela ovo sto DS radi zaista ne zasluzuje ni bolji tretman, ni bolji naslov.
Zoran Djindjic radio je u Yugotursu Frankfurt. Tog podatka u njegovoj biografiji nema.Djindjic je vazio za disidenta i u Nemacku je otisao posle par dana provedenih u zatvoru zbog ucesca na cuvenim studentskim demonstracijama.
Pa kako to da jedan disidnet radi u udbaskoj firmi a ne kao Dr.filozofije npr. na Univerzitetu u nekom nemackom gradu? I zasto DS toliko krije da je Djindjic radio u Yugotursu. Pogledajte biografiju u Politici izaslu nakon ubistva Djindjica. Ili zasto se krije da je bio ozenjen Nemicom i da je na osnovu tog braka dobio i nemacko drzavljanstvo? Govori li to o liku i karakteru tog coveka?
Saznavajuci detalje sa njegovog puta ka vlasti shvatila sam da mu nista nije sveto i da ne bira sredstva
Preporuke:
13
1
100
ponedeljak, 11 mart 2013 18:59
The Clash
"Seljaku Bezemljasu",procitajte moj tekst pazljivo,pa onda komentarisite.Napisao sam:"Mi smo u Srbiji cutali dok su se gradovi u Hrvatskoj i Bosni&Hercegovini palili i rusili na svim sukobljenim stranama".Podvlacim na svim sukobljenim stranama.Vase protivprirodne osecaje koje dobijete, ako ikada sretnete ljude poput mene,zadrzite za svoj um i svoje telo.Ne sirite dalje,nisu dobri po javno zdravlje.Nemojte povrsno citati tudje tekstove,vaditi iz konteksta sta vama odgovara i onda komentarisati.Toliko od mene.
Preporuke:
1
6
101
ponedeljak, 11 mart 2013 20:06
M. Kojić
Drago mi je da se javila Mira Vrućkić sa interesantnim podacima o boravku Zorana Đinđića u Frankfrurtu. Dodao bih samo da je ona dobro obaviještena jer se sretala sa počivšim Premijerom svaki dan pošto su radili u istoj zgradi.
Preporuke:
7
0
102
ponedeljak, 11 mart 2013 20:14
ivanbg
Tito i Djindjic??? al ste pomesali...
Preporuke:
0
3
103
ponedeljak, 11 mart 2013 21:17
Jasna*@Milodan
"Nema pljackaske privatizacije za vreme Djindjica",kazete,a ko ono bese poklanjao secerane ortacima kontroverznim biznismenima za 1 euro?Ko je postavioa onog Kolesara u privatizacije cementara kao i u sve ostale "unosnije"privatizacije.Ko je izmenio Milosevicev zakon o privatizaciji i doneo nov ,kojim je pljacka omogucena?Moja baba nije sigurno.
Nesto vam je pamcenje prilicno selektivno.
Preporuke:
8
0
104
ponedeljak, 11 mart 2013 21:46
Goran Jevtović
Istoricar
Ja bih pre rekao da je Djindjic bio pragmatican i ne bih se slozio sa tezom da je bio strani placenik.
Žao mi je ali je ipak bio. "Odazivao se" u Nemačkoj na ime "Žires".
Preporuke:
7
1
105
ponedeljak, 11 mart 2013 22:05
Stanić Milan 3
Stanić M.- Istoričar
Ako ste pažljivo čitali moj prilog,nigde nisam spomenuo da je pok.Dr Đinđić bio strani plaćenik,iako se mora priznati, da je njegova uloga bar sa ličnog plana problematična.I dalje stojim na stanovištu da je njegova vanjska politika imala "dva poluvremena",kao i činjenicu da se okružio sa diletantima,ljudima iz kriminalnog miljea,političkim karijeristima i štetočinama.Vi,kao intelektualac znate, da u prelomnim trenucima za jednu zemlju vlastite ambicije moraju ostati po strani - naime niko nema pravo da više voli tuđu-đe
zemlju-lje nego vlastitu.Vaša opservacija je tačna,kad je u pitanju vanjsko okruženje i njegov utjecaj na Srbiju.Globalni društveni (tektonski) poremećaji pokrenuti 90-ti još se ne stišavaju,jer geopolitičke i geostrateške granice nisu potpuno izvedene.Mene interesuje Vaše mišljenje - šta po Vama smišljaju svetski kosmokrati kad je u pitanju Balkan,jer očito na problemu KiM neće se stati.Pozdrav
Preporuke:
5
1
106
ponedeljak, 11 mart 2013 22:41
Šumadijski pokret otpora
Tito i Djindjic??? al ste pomesali...
Nismo pomešali mi već isti oni koji su obojici bili gazde, a ovi za njih odrađivali posao preko srbijanske grbače i srpskih leđa.
Sve te fore i fazone o EU smo slušali i od Broza u formi bratsva i jedinstva u zajedničkoj Jugoslaviji koja je ispala Velika Hrvatska kojoj je kao prirepak dodat Beogradski pašaluk. Problem je u tome što i tada kao i sada većina naroda (čitaj na turskom - raja) to neshvata, a i nemože da shvati jer se nebi ni zvala raja. Oni koji su i tada shvatali kao i danas su na žalost u manjini i pod blokadom.
Preporuke:
4
0
107
ponedeljak, 11 mart 2013 23:22
Paljanin
Da li ste ikada čuli da je na vlasti u Krajini ili Srpskoj na bilo kom njenom nivou bio i jeste ijedan Srbijanac, tj. neko ko je rođen u Srbiji? A sad malo zagrebite po srbijanskoj povesti i sadašnjosti pa nađite Srbijance koji su na vrhovnoj vlasti u svojoj Srbiji, a da ih je više od prstiju na obe ruke.
Mislim da to dovoljno govori o sposobnosti jednih i nesposobnosti drugih.
Preporuke:
2
0
108
utorak, 12 mart 2013 00:45
Istoricar
@Stanić Milan 3
Pa po mojoj proceni postoje tri geostrateske bitke: okruzenje Rusije, Iran i okruzenje Kine. Sto se tice okruzenja Rusije, na zalost i Srbija pripada tom regionu ali nije toliko znacajna kao na primer Ukrajina. Srbija je naklonjena Rusiji i sve dok to postoji bicemo meta velikih sila (USA i Evrope). Vidim da Nikolic vodi pogresnu politiku sto se priblizava ruskim satelitima i Rusiji. Zbog toga si u pravu kad kazes da nece stati na KiM. Rusija nema snage ni moc da pomogne sebi ali za njih Srbi mogu delimicno da zaustave prodor USA i Evrope (EU). Moje je misljenje da treba izbegavati konflikte izmedju Srbije i USA & EU. Kad je u pitanju Iran, zapadna politika za sada ima cilj da destabilizuje sve drzave u okruzenju Izraela. Napad na Iran bi bio moguc ako bi se neutralisale i potpuno oslabile zemlje u okruzenju Izraela. Takodje Rusi tamo biju svoju poslednju geostratesku bitku i pad Asada trebalo bi da ozvanici kapitulaciju Rusije kao regionalne sile. Nastavak...
Preporuke:
1
0
109
utorak, 12 mart 2013 01:12
Istoricar
@Stanić Milan 3
Destabilizacija Kine za sada se sprovodi u etapama jer nije u interesu USA da to uradi pre nego sto potpuno slomi Rusiju. USA ce tamo pokusati da privoli sve zemlje u okruzenju da imaju neprijateljski odnos prema Kini (Japan, Vijetnam, Juzna Koreja itd). Snaga zapada je u tome sto USA i EU imaju zajednicku politiku. Kad bi Rusija, Kina i Indija stvorili neki savez kao NATO onda bi svet mozda bio mirniji ali buducnost neizvesnija. Za sada postoji ekonomski savez (BRIK) ali videcemo nastavak. Neki vojni megalitski savezi za sada su nemoguci jer izmedju ovih zemalja postoje istorijske, socioloske, psiholoske, ekonomske i kulturoloske razlike. Pored toga, niko nije toliko hrabar i lud da se suprostavlja Americi...
Preporuke:
1
0
110
utorak, 12 mart 2013 01:13
Milodan @David Novaković
Da li ste ikada pročitali ili preslušali govor predsednika Miloševića?
Ima, brate, na internetu a i u mojoj arhivi:
28. jun 1989. godine:
Najmasovniji zbor na Gazimestanu, Milošević govori o "bitkama" koje predstoje
Slede fraze, koje ne vrede mog komentara. Osim, možda ove:
Otkad postoje višenacionalne zajednice, njihova slaba tačka su odnosi koji se između različitih nacija uspostavljaju.
Koliko je meni poznato Srbi u Hrvatskoj su živeli nekoliko vekova. I niko ih nije dirao, do dolaska Pavelića na vlast i kasnije Tuđmana. Šta nam to govori?
1. Da je Austrougarska monarhija bila uređena država.
2. Položaj nacionalnih manjina i njihov odnos prema njima, bilo gde da su i bilo ko da su, ISKLjUČIVO ZAVISI OD POLITIKE DRŽAVE U KOJOJ ŽIVE I KAKVA SE PRENA NjIMA VODI.
Preporuke:
1
2
111
utorak, 12 mart 2013 01:29
Milodan @Marko Gay!
Previse gledate hrvatsku tv, Memorandum SANU nije na to pozivao.
Naprotiv! Osim poneki sportski događaj i film. Ne gledam ni "Nedeljom u dva". Evo jednog malog segmenta, koji potvrđuje moje navode:
12. februar 1988. godine:
Komitet srpskih akademika zahteva stvaranje "srpske autonomne oblasti" na teritoriji SR BiH i SR Hrvatske.
Milosevic nije to trazio, nego skupstinu sa dva doma. U jednom domu bi se postovao princip "svaka republika -- jedan glas".
16. oktobar 1990 godine:
Na sastanku saveznog Predsedništva Hrvatska i Slovenija opet zahtevaju konfederalno rešenje, predstavnici ostalih republika glasaju protiv tog predloga
Da bi kasnije shvatili predstavnici BiH i makedonije sa kim imaju posla i digli sidro.
Zar nisu bas one sacuvale glave Srbima?
Postoji Gorski Kotar, oblast u Hrvatskoj gde žive Srbi. Nisu imali SAO, niko ih nije dirao i ostali su u svojim kućama.
Preporuke:
0
4
112
utorak, 12 mart 2013 02:07
Milodan @Jasna*
Vi gospođo niste razumeli ni mene a nekmoli Đinđića. Ima stvari koje mu i ja zameram:
1. Smena Vuka Obradovića, koji je krenuo đonom na tajkune, mafiju i kriminlace,
2. Kada je bio u Kolubari radnici su ga pitali:
a) Kada će im obezbediti kvalitetan prevoz na posao i sa posla, posebno gazove, koji razvoze radnike po kopovima?
b) Kada će im obezbediti adekvatnu HTZ opremu?
v) Kada će im povećati plate?
Njegovi odgovori su bili:
a) Prevoz će im biti obezbeđen odmah.
b) HTZ opremu će dobiti odmah.
v) Plate će im biti povećani kada Kolubara ostvari profit i tada će se dogovoriti kako da podele zaradu.
Nakon desteak dana rudari su stupili u štrajk. Zbog plata, naravno. Đinđić im je povećao plate, umesto da je uveo restrikcije struje zbog čuvanja zaliha uglja, sazvao konferenciju za štampu i o tome obavestio narod. Pa i po cenu uvoza struje.
Preporuke:
0
4
113
utorak, 12 mart 2013 07:13
David Novaković@Šumadijski pokret otpora
Fotografija nije ni bitna. Ako hoćete da terate mak na konac, onda je pokažite meni, a i ostalim komentatorima. Ovako je to još jedna izmišljotina.
Uostalom vi dokumentovane zločine, čini mi se da su pre par godina ekshumirani novi leševi, proglašavate nekakvom ''komunističkom podmetačinom''. Sreća da su sva pisma, izveštaji i dokazi o saradnji između četnika i fašista ostali sačuvani, inače ne bi bilo prepreke za ovaj, moram reći jačajući, revizionistički porket.
Dovoljno je samo pogledati neka od sledećih dokmenata:
http://www.znaci.net/00001/4_14_3_2.htm
http://www.znaci.net/00001/4_14_3_1.htm
http://www.znaci.net/00001/4_14_3_3.htm
http://www.znaci.net/00001/4_14_3_21.htm
Ovo je samo nasumično izvučeno, kapi u moru dokaza o četničkom delovanju i kolaboraciji. Takva otvorena saradnja i četnička ideologija mrženje i sistematskog progona se brani na osnovu nekolicine pojedinačnih zločina koje su počinili patizani prema četnicima i njihovim simpatizerima.
Preporuke:
0
2
114
utorak, 12 mart 2013 07:31
David Novaković@Milodan 1
Govor je od svakoga udaljen jednak klik, zbog toga moja začuđenost. Ako ste ga pročitali, ako ga imate u ličnoj arhivi kako ste onda mogli napisati ono što ste napisali?
To što govorite nije ništa novo, sreća pa smo se u proteklih dvanaest godina naslušali te propagande. Govorite o bitkama u kontekstu koji nema veze sa onim u kojem je govorio Milošević:
Naša glavna bitka danas odnosi se na ostvarenje ekonomskog, političkog, kulturnog i uopšte društvenog prosperiteta.
I druga rečenica je izvučena iz konteksta. Tu se ne govori negativno o ideji višenacionalne zajednice već je Milošević upozoravao, a njegovo upozorenje će se pokazati opravdanim, da najveća pretnja Jugoslaviji ne dolazi spolja, već iznutra, da bujanje nacionalizma predstavlja Damoklov mač. On upravo govori o pogubnosti nacionalnih sukoba. O tome svedoči sledeći pasus:
Preporuke:
0
0
115
utorak, 12 mart 2013 07:31
David Novaković@Milodan 2
Otkad postoje višenacionalne zajednice, njihova slaba tačka su odnosi koji se između različitih nacija uspostavljaju. Kao mač nad njihovim glavama, prisutna je neprekidna pretnja da se jednog dana pokrene pitanje ugroženosti jedne nacije od drugih i time pokrene talas sumnji, optužbi i netrpeljivosti koji po pravilu raste i teško se zaustavlja. To unutrašnji i spoljni neprijatelji takvih zajednica znaju i zato svoju aktivnost protiv višenacionalnih društava uglavnom organizuju na podsticanje nacionalnih sukoba. U ovom trenutku mi u Jugoslaviji se ponašamo kao da nam to iskustvo uopšte nije poznato. I kao da u sopstvenoj, i daljoj i bližoj prošlosti nismo iskusili svu tragičnost nacionalnih sukoba, koje jedno društvo može da doživi, a da ipak opstane.
Zapad je uradio upravo to. Aktivno je pomagao nacionaliste i separatiste širom republika koji su širili strah od ''velikosrpske hegemoije''. Zna se ko je prvi istupio iz višenacionalne zajednice. To nije bila SR Srbija.
Preporuke:
1
0
116
utorak, 12 mart 2013 10:43
Šumadijski pokret otpora
Postoji Gorski Kotar, oblast u Hrvatskoj gde žive Srbi. Nisu imali SAO, niko ih nije dirao i ostali su u svojim kućama.
Postoje Srbi u Glini i u njenoj okolini koji nisu imali takođe nikakvu SAO pa su živi poklani u svojoj glinskoj crkvi 1941. g. Svi oni koji su zverski umoreni po raznim stratištima u NDH nisu pripadali nijednoj SAO. Ali su umoreni samo zato što su Srbi. Srpska deca iz sela Prebilovaca nisu bila ni u kakvoj SAO ali su poklana u svojim školskim klupama avgusta 1941. g. od svojih prvih komšija Hrvata koji su njihovim crevima ukrasili zidove učionice, a otsečene dečije glave postavili na školske klupe.
Preporuke:
3
3
117
utorak, 12 mart 2013 10:47
Šumadijski pokret otpora
Uostalom vi dokumentovane zločine, čini mi se da su pre par godina ekshumirani novi leševi, proglašavate nekakvom ''komunističkom podmetačinom''. Sreća da su sva pisma, izveštaji i dokazi o saradnji između četnika i fašista ostali sačuvani, inače ne bi bilo prepreke za ovaj, moram reći jačajući, revizionistički porket.
Ti vaši "dokumentovani" zločini su nastali u kancelarijama OZNE nakon rata i čisti su falsifikati, a tipičan je primer pismo Draže Mihailovića nadbiskupu Stepincu aprila 1945. g. To su priče za malu decu i partizanske sinove.
Čitajte nemačka dokumenta iz nemačkih arhiva pa ćete naći ništa o četničkoj kolaboraciji, ali zato o partizanskoj i sa ustašama, a i sa Nemcima hoćete.
Preporuke:
3
2
118
utorak, 12 mart 2013 20:29
Milodan @David Novaković
To što govorite nije ništa novo, sreća pa smo se u proteklih dvanaest godina naslušali te propagande. Govorite o bitkama u kontekstu koji nema veze sa onim u kojem je govorio Milošević:
O tome su pisale nezavisne novine od Gamimestana pa naovamo
Kada slušate političare, pa i Slobodana Miloševića, čoveku bi preostalo samo da kaže "šećer". Pa sećate li se šta je rekao posle otmice u Štrpcima, da će zamlju da prevrne da otmičare i otete pronađe. I šta biva? Ništa! To se zove populizam i demagogija, čemu je sklono 99% političara. Jedino Đinđić nije bio takav i donekle Č. Jovanović.
Dakle, na osnovu svog dosadašnjeg iskustva političari misle jedno, govore drugo a rade sasvim treće. Kad' baš insistiraš evo citata:
Pri kraju govora Milošević kaže da smo i posle šest vekova pred bitkama, i kaže:"One nisu oružane, mada i takve još nisu isključene. Ali bez obzira kakve da su, bitke se ne mogu dobiti bez odlučnosti, hrabrosti i požrtvovanosti."
Preporuke:
0
0
119
utorak, 12 mart 2013 20:45
Milodan @David Novaković
da najveća pretnja Jugoslaviji ne dolazi spolja, već iznutra, da bujanje nacionalizma predstavlja Damoklov mač.
Ovde ste i Vi i on u pravu. Počev od 8. sednice CK SKS u Srbiji počinje da buja nacionalizam, preko romana, medija - štampanih i elektronskih, kulture, Kluba Književnika... Setimo se "Odjeka i reagovanja" u Plitici, "Jogurt" i "antibirokrtske" revolucije. Sve je to bila posledica odluka centara poolitičke moći. To se primilo u Sloveniji, Hrvatskoj, BiH i snašlo nas je što nas je snašlo.
Zapad je uradio upravo to. Aktivno je pomagao nacionaliste i separatiste širom republika
Nije isključeno. Dotle je Srbija i JNA pomagala Srbe u Hrvatskoj i BiH.
@Šumadijski pokret otpora!
Postoje Srbi u Glini i u njenoj okolini koji nisu imali takođe nikakvu SAO pa su živi poklani u svojoj glinskoj crkvi 1941. g.
Ne sporim, naprotiv! Moj komentar se odnosi na poslednji rat u Hrvatskoj, 1991-1995. godine.
Pozdravljam vas obojicu!
Preporuke:
0
1
120
utorak, 12 mart 2013 21:52
David Novaković@Šumadijski pokret otpora
U Vojnoistorijskom institutu imate snimke originalnih dokumenata Vermahta koji su sučuvani, te se iz prve ruke potvrđuje sve navedeno. No pošto odbijate da prihvatite činjenice, hajmo krenuti tom logikom.
Ako komunisti nisu dizali ustanak, već sarašivali sa okupatorom, kako onda mogu biti krivi za namerno žrtvovanje srpskog naroda, naravno jedan neboluzni argument koji se ponavlja do besvesti? Da li to znači da su četnici onda ''krivi'' za ubijanja sto Srba za jednog vojnika, jer ako je tačno to što pišete onda su se oni jedini borili sa Nemacima? Odjednom nas ubeđujete da nije ni bilo četničke čekalice, koja se pak na drugim temama branila do iznemoglosti kao najbolja taktika za očuvanje ''srpskog naconalnog korpusa''. Valjda uviđate da se samo upetljavate kao pile u kučnu ovakvim glupostima o saradnjima partizana i Nemaca...
Preporuke:
0
0
121
utorak, 12 mart 2013 22:32
David Novaković@Milodan 1
Manite nas tih nezavisnih medija, naročito onih sličnim E-novinama, koje su ''nezavisne'' a do skoro su živele od pomoći NED-a. Činjenica je da Milošević nikada u ovom sukobu nije pristupao sa nacionalističke takče gledišta, kao na primer Šešelj, Tuđman ili Izetbegović. Nikada nije usko sagledavao datu situaciju u kontekstu raspirivanja nacionalne mržnje, već je uviđao pogubnost rata, ali i neophodnost da se evoluira ka jednoj razumnoj levoj patriotskoj poziciji u trenutku kada su druge nacije srušile ideju Jugoslavije i jugoslovenskog supranacionalnog identiteta, da parafraziram Mihajla Markovića. Problem nije bio čak i u pravu konstitutuvnih naroda na samoopredeljenje, već u tome što su republike, koje nisu imate to pravo, kršeći volju svojih građana krenule ka nezavisnosti.
Činjenica je da Albanci nikada nisu u potpunosti prihvatili ideju zajedničkog suživota, problemi su postojali i za života J. B. Tita. Kada je Milošević zbog pogoršavanja položaja Srba odlučio da reaguje...
Preporuke:
0
0
122
utorak, 12 mart 2013 22:34
David Novaković@Milodan 2
krenulo se u širenje panike od srpskog hegemonizma. Da li su potezi Slobodana Miloševića bili ispravni? Apsolutno. Danas se vidi, sobzirom da albanski političari vše ni ne kriju, da je nezavisno Kosovo oduvek bilo cilj njihove nacionalističke politike, odnosno stvaranje velike Albanije. Ukoliko problem leži u ''srpskom nacionalizmu'', zašto su onda Albanci faktor nestabilnosti u svim zemljama gde čine osetnu etničku zajednicu? Isto se može reći za Vojvodinu gde se tada počinjala osećati suberzivna delatnost vojvođanskih separatista. Iako bezazleno zvuči, 80-ih godina su se pojavljivale mape raspada Jugoslavije po časopisima kao što je Nacionalna geografija, kao analize vodećih ljudi Pentagona, gde se predviđala secesija SAP Vojvodine i KiM.
Ovde nemamo ni mesta da sve to stavimo u jedan širi, globalni kontekst i ustanovimo uzrčno-posledičnu vezu između slabljenja SSSR-a, kao ''srca revolucije'', pada komunizma i jačanja agresivne imperijalističke politike zapada.
Preporuke:
0
0
123
utorak, 12 mart 2013 22:37
David Novaković@Milodan post festum
Rečenica koju ste citirali, vezano za bitke je sa Vikipedije, izvučena iz konteksta koji se može razumeti samo ukoliko se pročita ceo govor.
Preporuke:
0
0
124
sreda, 13 mart 2013 00:50
Bob
@Milodan:
Komitet srpskih akademika zahteva stvaranje "srpske autonomne oblasti" na teritoriji SR BiH i SR Hrvatske.
Čudo jedno kako se antisrbi (drugosrbi) naroguše kad čuju ovako nešto. U vašim glavama Srbi u startu moraju biti drugorazredni gradjani.
Zašto ne bi imali autonomiju? Po čemu su je zaslužili šiptari ili Vojvodina? Posebost? Dubrovnik je stotinama godina imao državu, Vojvodina 10 godina autonomiju; zašto Dubrovnik nije bio SAP? Dalmacija, Istra ili Hercegovina su takodje imali mnogo više razloga da budu pokrajine nego Vojvodina.
Ali, jasno je u kom grmu leži zec: Srbi su vam problem. Srbija.
Preporuke:
3
0
125
sreda, 13 mart 2013 02:40
Beli@Fristajlo:
kako ne znamo? bombolizac i buljavi kidnapovali Srbskoga Svetitelja i prodali ga ko zlatno tele za pet milijona. onda buljavi posla zemunce da olade
bombolisca. zatim buljavi djandari olade dva svedoka u meljaku. pa nema sa kim buljavi da deli.
sve njemu, jer mora da placa buljavu gardu u
buljavim djipovima.
Preporuke:
0
0
126
sreda, 13 mart 2013 07:43
Šumadijski pokret otpora@David Novaković
U Vojnoistorijskom institutu nemate skenirana nemačka dokumenta o komunističkoj saradnji sa ustašama i Nemcima iz objašnjivog razloga. Inače, Vojnoistorijski institut je leglo falsifikata i selektivno pročišćene arhivske građe po partijskoj liniji. Nećete valjda da očekujete nešto drugo od institucije koju je i osnovala partija da narodu ispira mozak sa nekakvim NOB-om. Na istom nivou "objektivnosti" je i Vojna enciklopedija pisana po sovjetskim uzorima kao zvanična Biblija revolucije.
Komunisti nisu ni digli ustanak, to je njihova propagandna floskula. Oni su pokrenuli građanski rat u Srbiji po nalogu Ante Pavelića. Ti revolucionari iz 1941. g. su došli u Srbiju iz Bosne i Hrvatske (npr. Stjepan Filipović - Bosanac koji je obešen u Valjevu). Cilj hrvatskog komunističkog rukovodstva je bio da se pobije što više Srba u Srbiji pa su tako 1941. g. partizani namerno ubijali Nemce kako bi ovi streljali 100 za jednog ubijenog i 50 za jednog ranjenog nemačkog vojnika (npr. Kragujevac).
Preporuke:
1
0
127
sreda, 13 mart 2013 08:02
Šumadijski pokret otpora@David Novaković
Kada su četnici odlučili da dignu ustanak i počnu rat protiv Nemaca 1941. g. u Srbiji Nemci su kako bi uništili oba pokreta i partizane i četnike odabrali za saradnju prvo partizane koje su gurnuli protiv četnika, a to komunisti naravno oberučke prihvatili, a kada su im ovi odradili posao izbacili su ih iz Srbije, a četnike rasturili.
Da se angloamerikanci nebi iskrcali u Dalmaciji i Crnoj Gori i tako na vlast nakon rata doveli četnike i Kralja, partizani sa Nemcima sklapaju otvoreni sporazum o kolaboraciji marta 1943. g. (Neretva). Naravno, kada su partizani uz pomoć ustaša i Nemaca pobedili četnike na levoj obali Neretve sledi likvidacija i partizana od strane Nemaca (Sutjeska). Broz nije reagovao na nemačko opkoljavanje na Sutjesci jer je verovao u sporazum, a kada mu je postalo jasno da su ga Nemci prevarili izvukao je kožu uz pomoć štapa i kanapa.
Zašto partizani nisu oslobađali Zagreb ili Jasenovac koji su im bili pred nosom, već su prešli čitavu Bosnu da bi "oslobodili" BGD?
Preporuke:
1
0
128
sreda, 13 mart 2013 08:07
Šumadijski pokret otpora
Ne sporim, naprotiv! Moj komentar se odnosi na poslednji rat u Hrvatskoj, 1991-1995. godine.
Pozdravljam vas obojicu!
I naš komentar se odnosi na rat 1991-1995 i u tome je čitava poenta vašeg komentara jer vi iz razumljivih razloga neželite da priznate istinu da je rat 1991. g. počeo 10. travnja 1941. g. 1991-1995. g. je bio samo nastavak prethodnog rata u kome je trebalo pobiti ili proterati i onu drugu preživelu polovinu Srba iz Hrvatske, tj. nastaviti tamo gde se stalo svibnja 1945. g.
Preporuke:
1
0
129
sreda, 13 mart 2013 09:44
Mrks
slusao sam jutros na RTS-u B.Raduna, analiticara koga ne poznajem i koga sam u zivo prvi put slusao. Njegovi iskazi o Djindjicu su dokaz da u Srbiji postoji medijska diktatura! Covek je imao lepe ideje i naslucujem da je imao sta da kaze, ali jednostavno NIJE SMEO. Mucio se da pronadje reci koje ne bi uzbudile trijumvirat na vlasti, a osecam da je, u odnosu na druge "analiticare", sigurno kapacitet.
Sta da se radi, delikatan je trenutak srpske politicke scene. Tako je moguce jos uvek praviti kult licnosti. Da li da ucim svju decu da se patriotizam ne isplati, a da se itekako isplati prizivanje stranih zlikovaca da me dovedu na vlast?
Da li se uopste isplati nesto studirati i spremati se da pomognes domovini ako unapred ne budes placen za to?
Mozda je vreme da se osnuje i Ministarstvo IZDAJE, imalo bi, izgleda, najveci moguci rejting.
Preporuke:
1
0
130
sreda, 13 mart 2013 13:43
Milodan @Šumadijski pokret otpora
I naš komentar se odnosi na rat 1991-1995 i u tome je čitava poenta vašeg komentara jer vi iz razumljivih razloga neželite da priznate istinu da je rat 1991. g. počeo 10. travnja 1941. g. 1991-1995. g. je bio samo nastavak prethodnog rata u kome je trebalo pobiti ili proterati i onu drugu preživelu polovinu Srba iz Hrvatske, tj. nastaviti tamo gde se stalo svibnja 1945. g.
Lepo sam napisao u jednom od svojih prethoodnih komentara:
Koliko je meni poznato Srbi u Hrvatskoj su živeli nekoliko vekova. I niko ih nije dirao, do dolaska Pavelića na vlast i kasnije Tuđmana. Šta nam to govori?
1. Da je Austrougarska monarhija bila uređena država.
2. Položaj nacionalnih manjina i njihov odnos prema njima, bilo gde da su i bilo ko da su, ISKLjUČIVO ZAVISI OD POLITIKE DRŽAVE U KOJOJ ŽIVE I KAKVA SE PREMA NjIMA VODI.
Milodan utorak, 12 mart 2013 00:13 Dakle, samo je to trebalo pročitati.
Preporuke:
0
1
131
sreda, 13 mart 2013 21:47
David Novaković@Šumadijski pokret otpora
Ne ide vam istorija, a bogami ni logika od ruke, tako da ne bih dalje gubio vreme, jer vi dokaze proglašavate lažnim na osnovu ideološke ostrašćenosti, iako ne nudite ništa što potkrepljuje iznete tvrdnje. Mikrofilmovi na kojima su dokumenta koja dokazuju sarađdnju četnika i nacista ne postoje samo u Beogradu, već i u Nacionalnom arhivu u Vašingtonu, Moskvi i mnogim drugim institucijama koje se bave istorijom.
Ne znamo samo kako vas nije sramota da do te mere podmećete falsifikate i laži. Kako možete pisati takve gluposti o Neretvi? Da li mislite da smo ovde svi ludi? Pa šta je bio cilj operacije Vajs, ako ne uništenje NOB-a? U toj borbi protiv partizana su učestvovali i četnici, koji su i izgubili podršku saveznika koji su uvideli da su četnici izgubili svaki kompas i počeli otvorenu kolaboraciju sa nacistima.
Preporuke:
0
2
132
četvrtak, 14 mart 2013 09:25
Šumadijski pokret otpora@David Novaković
Druže Novakoviću,
nastavite i dalje da proučavate povest iz Vojne enciklopedije i Sabranih nedjela Josipa Broza Tita.
Uživajte, bar vi to znate kako se radi
Preporuke:
1
0
133
petak, 15 mart 2013 10:19
CB
I niko ih nije dirao, do dolaska Pavelića na vlast i kasnije Tuđmana.
Ovakova pisanja su, zaista, besmislena. Ubistva Srba po Zagrebu, i paljevina srpske imovine, dešavali su se još pre 1. svetskog rata, a da ne govorim o vremenu prvog svetskog rata. U Krajini, nisu mogli ništa (osim jasno izražene mržnje), jer Hrvata u tim područjima gotovo da nije ni bilo.
Čitajte malo njihove novine (npr. Hrvatske novine) iz vremena 1. sv. rata pa ćeš videti kakav su odnos imali prema Srbima.
Hrvatski intelektualci su smatrali kao najveći poraz Hrvata to što je Srbija pobedila u balkanskim ratovima.
Osvestite se, čoveče, a i drugi čitaoci. Još uvek živite s svešću o bratstvu i jedinstvu "naših naroda i narodnosti" koje vam je na silu u glavu ugurao Tito i komunjare.
.jpg)
po cemu je on sazluzio tu visinu?covek za kojim se vuku repovi da je bio saradnik vise stranih sluzbi i sa njima radio protiv svoje drzave,koji je radi zudnje za licnom vlascu trazio da se ''njegova drzava i narod''jos jace i duze bombarduje,zele ga prikazati kao zrtvu otpora prema komadanju SRBIJE od stranih mocnika,sto bi ga oni makli,pa sve je njihove zelje izvrsio i izvrsavao,on je sa opasnom druzinom sklopio dogovor da ga podrze u njegovom pohodu na vlast,oni su mu pomogli,dolaskom na vlast ne zeli da ispuni ono sto je obecao prici je kraj,istina i cast su reke duboke u kojima su se mnogi utopili ma koliko da su ih spasavali
Rekao sam to ranije i recicu to ponovo- kad bi rekao sto mislim o Djindjicu, niko se to ne bi usudio da objavi.
Zbog toga što je Zoran Đinđić ubijen nalazimo se ovde, gde smo danas. I tako će biti u narednih više od stotinak godina (uporedite 1868. i 2003. godinu), jer za dva veka ne uspedosmo svoju državu napraviti. Jedan od onih, koji su tome dobrano doprineli je Slobodan Milošević, koji je sve upropastio što se upropastiti moglo i, da se razumemo, on je, a ne Đinđić, Titov vojnik, ali samo u pokušaju. Miloševiću su u tome pomogli, ne Zoranov otac, već TITOVI GENERALI, ortodoksni komunisti, koje kada to zatrebaše odjednom postadoše (veliko)srpski nacionalisti. Nema šta, bili su to jaki karakteri te otuda i postadoše i ratni zločinci.
Na tako malom prostoru tako puno, sa inzvarednim komparacijama i činjenicama koje nesmeju da se zaborave.
Zivo me zanima da li ce Beba i Cheda da se ukljuce putem video veze?!?
U Srbiji, takode, kult licnosti Zorana Dindica naduvan je do komicnih razmera.
Evo kako se on prakticno sprovodi:
Uzmete bilo sta lose, sto Srbe zulja, pa onda kazete "Da je ziv, Zoran ovo nikada ne bi dozvolio, on se protiv toga borio."
Onda to ponavljate do besvesti preko svih medija i u jednom trenutku, ljudi pocnu da veruju da doticni problem stvarno ne bi postojao "samo da je Zoran ziv".
U stvarnosti, Dindic je podrzao bombardovanje i trgovinsku blokadu Srbije, koje su unistile Srbiju i zivote brojnih generacija Srba.
Osim toga, isporukom celokupne srpske politicke elite u Hag, Dindic je uklonio svaku sansu za ekonomski i drustveni oporavak Srbije.
Razlog sto se razne partije na vlasti u Srbiji menjaju, a sve ostaje isto, je upravo u tome sto svaka od njih bez izuzetka tvrdi da Zoran Dindic nije bio los tip.
Dok se to ne sazna, i ne bude poznato ko je naručio atentat na njega, kao i zašto- više je nego glupo, a i krajnje nepromišljeno kačiti njegovo ime na bilo šta.
Te politikantske trikove sada sprovode njegovi epigoni iz stranke, cedeći neku jadnu korist iz njegove smrti; cela ta budalaština do daljnjeg treba da ostane unutar- partijska, do razrešenja svih kontroverzi oko imena, a naročito dela tog čoveka.
No, plašim se da se istina mnogima ne bi dopala; stvari tu nisu ni blizu onakve kakima se danas predstavljaju, a Đinđić je, po mom dubokom uverenju, odstreljen zato što je shvatio koliko je grešio i počeo da menja svoje stavove vrlo radikalno, čemu je, inače, bio sklon.
Setimo se onih famoznih pisama ambasadorima 5 najmoćnijih država zapada, i njihovog sadržaja, objavljenih u dnevnoj štampi samo nekoliko dana pre atentata.
Naravno, poslata su ranije...
I tako...
Posle ''mrskog Broza i KPJ'' su ostale fabrike, infrastruktura, vojna armada i narod koji je bio opismenjen, obrazovan. Posle DS su ostale lopovske privatizacije, dehumanizvani radnici na ulicama koji lutaju kao krezavi aveti i nacionalni resursi u rukama stranca.
O krajnjim suprotnostima na kojim se nalaze pomenute ideologije može se videti po slici na kojoj Đinđić ponosno drži petokraku iščupanu sa kupole skupštine grada Beograda.
Iako je ovo satira provlači se konstanta zabuna i pokušaj podvlačenja nekakve paralele između tadašnjeg i sadašnjeg vremena. Na delu je pokušaj podmetanja teze o ''preobučenim komunistima'', ''ideološkoj deci'' koja jelte, neumorno rade portiv Srbije, a uzimaju razna lica, od ''crvenih bumbara'' do ''žutih demokrata''.
Ono u čemu se razilazim sa autorom članka je analiza uzroka pojave jedne takve ličnosti kao što je bio Zoran Điniđić. Nije se on ispilio takav kakav je bio zato što je rođen u Šamcu (uzgred to sada više nije Bosanski Šamac), niti je njegova pojava posljedica djelovanja Josipa Broza. Taman posla.
Đinđić je primjer zapuštenog djeteta koje je iz revolta prema strogom (i uvijek zauzetom) ocu vojniku otišao u LOŠE DRUŠTVO beogradskih kvazi-jevropejaca. Tu se on formirao takav kakv je bio, a bio je i ostao u suštini - INFERIORAN. Ne slažemo sa podmetanjem Điniđića u tuđe gnijezdo. Držite ga za sebe braćo Srbalji iz Srbije!
Ne razumem, na osnovu cega tvrdite da je Milosevic upropastio Srbiju?
Nije valjda Milosevic uveo trgovinsku blokadu Srbiji? Ili mislite da je on bombardovao Srbiju?
Druže Lazare,
vi očigledno niste u stanju da "skužite" glavnu i čitavu poentu autorovog teksta: nije poenta u Brozu već u njegovoj prekodrinskoj partizanštini. Nije Broz okupirao Srbiju već oni koje je tamo poslao da to urade, a kojima Srbija nije bila i nikada neće ni biti Otadžbina. To su upravo ti koji danas mahom i glasaju za Europu jer im se servira da u Europi sve pada sa nebesa kao što je padalo u Titoslaviji. Jugoslaviju su takođe 1991-1995 rasturila dva prekodrinca i to sporazumno izigravajući nekakav rat: Hrvat (ustaša-komunista) Tuđman i Crnogorac (komunista) Milošević. Sadašnji Dačić (Kosovac) i Vučić (Hercegbosanac kao i Đinđić) po antisrpskoj komunističkoj programskoj liniji svode mirnim putem Srbiju u granice iz 1878. Komunizam je, inače, u Srbiju uvezen na bajonetima.
Vama očito niko nemože da pomogne. Bilo bi inače lepo i pristojno da se prvo po tom pitanju predstavite da se vidi ko ste i šta ste pa ćemo mi kursadžije da zaključimo iz vašeg životopisa kome ste i kako vi eventualno pomogli. O tom Sotiroviću imate kolko hoćete na netu pa proverite i ko je i šta je i da li je ikome pomogao. Vi ni sami sebi nemožete da pomognete sa ovakvim komentarima.
Po toj logici treba ukinuti istoriju.
Logika gornjeg komentara je ispod svakog nivoa. Ispada da se o mrtvima ništa nesme i nemože pisati i kazati samo zato što su mrtvi. Dakle, po ovoj logici, pisati danas o Titu, Hitleru, Staljinu, Musoliniju... je prosto moralno neumesno jer te osobe, kao i Zoran Đinđić, nisu u tehničkom smislu reči u stanju da se brane, tj. repliciraju, što je tačno, ali to neznači da su i nakon smrti nedodirljivi i nepogrešivi. Autor gornjeg komentara očito bi punim srcem ponovo uveo "Zakon o zaštiti lika i dela" određenim političarima (imate njihova zvanična pisanija u formi "Sabranih dijela" i to je dosta za istinu), upravo ono što i Sotirović (ali sarkastično) i predlaže.
Da je Milosevic upropastio zemlju nastavljaci Dindjiceve vizije ne bi imali sta da krcme i rasprodaju.A ZIVI SMO SVEDOCI koliko su krcmili i rasprodavali.
Sa koliko imovine su nastavljaci Djindjiceve vizije zapoceli svoje politicke karijere,a sa koliko su je okoncali(nadam se i uz bozju pomoc za sva vremena,nepovratili se vise nikada ,ni oni ,a ni Djindjiva vizija)!
Vi prekodrinci-partizani prvo morate da se izvinite Srbiji i da joj otplatite ratnu štetu za okupaciju, umorstva i pljačku iz doba Titoizma. Vi ste od Srbije otcepili Kosovo i Vojvodinu. Nisu Srbijanci od Republike Srpske odvajali Bosansku Krajinu, ali vi jeste od Srbije odvojili njene sastavne delove.
Da li ste ikada čuli da je na vlasti u Krajini ili Srpskoj na bilo kom njenom nivou bio i jeste ijedan Srbijanac, tj. neko ko je rođen u Srbiji? A sad malo zagrebite po srbijanskoj povesti i sadašnjosti pa nađite Srbijance koji su na vrhovnoj vlasti u svojoj Srbiji, a da ih je više od prstiju na obe ruke.
Ekonomsko i političko stanje u Srbiji je stvar njenih građana, a ne građana Republike Srpske.
Srbija je bila četnička, a partizanštinu ste vi na bajonetima doneli u Srbiju. Sa takvima i netreba živeti u istoj državi (pogotovo ne sa Crnogorcima) koji vam zabiju prvom prilikom nož u leđa.
Nisu oni pogrešno razumeli tekst i njegovu poruku. Nema u tekstu ničega nerazumljivog. Sve je lepo spakovano i sažvakano. Treba samo da se proguta ukoliko se hoće. Ali problem je upravo u tome što se neće, a zašto se neće jasno je iz samih komentara tzv. negativne orijentacije.
Proanalizirajte tu vrstu komentara pa ćete videti da njima ne smeta tzv. "druga Srbija" zajedno sa Đinđićem već im smeta samo jeda činjenica koja je i okosnica čitavog članka: antisrbijanstvo parazitske prekodrinske partizanštine! U tome je jedino problem. Imate npr. komentatora Mladena iz Republike Srpske koji se našao veoma "uvređenim" jer autor teksta navodno postavlja granicu na Drini između jednog te istog naroda. A u tome i jeste čitav problem da su prekodrinski Srbi sami sebi proglasili da im je Srbija Otadžbina jer su Srbi, što znači da sa njom imaju pravo da rade šta hoće.
Evo i zašto: Posle njegove smrti (do dana danas), svi prilepci u njegovoj stranci i okruženja usled svoje velike nesposobnosti, ne razumevanja za politiku i lične koristi (na prvom mestu) veličali su njegovo delo (na kraju su to i pretvorili u sprdnju, što i opisuje autor teksta).
Lukavim i markentinškim potezima (čak su lepili njegovu sliku na laptop), uspevalo im je da prenesu deo harizme pok. premijera na sebe i tako pod plaštom nastavljača politike zamajavaju i upropašćavaju Srbiju.
Bio je skoro tekst na NSPM (otprilike) kako odlaženje u krajnost veličanjem nekoga ili nečega, izaziva kontra efekat.
Imajući u vidu, ko ga je i kako hvalio i svojatao, lik i delo pok. premijera ne izaziva gađenje, za razliku od današnjih aktera srpske političke scene.
Međutim, narodna tradicija govori da je crkvu podigao upravo knez Miloš novcem nađenim kod Karađorđa. Vujica u svakom slučaju tu crkvu ne bi mogao da podigne bez Miloševog odobrenja koji je faktički sam crkvu i podigao formalno preko Vujuce kako bi okajao svoje grehe za Karađorđevo ubistvo. Da ju je sam podigao direktno bi priznao da je on naredio Karađorđevo ubistvo što je Miloš uporno poricao. Ovako je svu krivicu prebacio na Vujicu, ali i pokušao da okaje grehe podigavši crkvu. Dakle, crkva "Pokajnica" je Miloševa od Karađorđevih para.
Svojim tekstom dali ste vetar u ledja prononsiranim nacionalistima i sovinistima da besskrupulozno napadnu,ne vise ljude druge nacionalnosti i ideoloskog opredelenja,nego i sopstvene sunarodnike.
Na ovakav nacin istupanja u javnosti i sa ovakvim tekstovima stize se do nigde,a sami procenite koliko mogu naneti politicke stete.U ovom trenutku to Srbiji zaista nije potrebno.
Cetnistvo kao politicki i vojnicki pokret pripadaju fasistickoj opciji i kao takvo najsramnijim delu u sjajnoj srpskoj istoriji.
Evo jos jedna varijanta Djindjiceve 'tragedije', samo za osobe jakih zivaca- da je cuju.
Covjek koji je odgovoran za njegovo ubistvo ('Legija'), je isti koji je uhapsio Milosevica.
Onda, znamo da je Klintonova nagrada za isporucivanje Milosevica Hagu, iznosila pet milijona dolara itd.... zakljucak- verboten!
In medias res!!
Uporno trazimo krivce u drugima, i jos upornije ne preduzimamo nista. Svakoj novoj vlasti, ovde, prethodna je izgovor za nedostatak volje, ne sposobnost, ne strucnost i citavu lepezu sve svezijih i novijih politikih bahanalija.
Cujte srbi, cuvajte se sebe!!
Iskaz je potpuno netacan, ali to nije toliko vazno. Vaznije je da ima dosta njih koji veruju u istinitost istog, sta vidim kao zabrinjavajuce.
Djindjic je napravio dil sa opasnim ljudima. Dil znaci ja tebi, ti meni. On jednostavno nije ispostovao pravila ove balansne jednacine. Sta je uradjeno da bi se stvari uravnotezile svi znamo.
Opijen vlascu, a politicki nezreo jednostavno nije shvatio da se svaki dil sa nezgodnim ljudima mora, ili ispostovati, ili dila ne treba praviti.
Tesko mi je imati pozitivno osecanje prema nekome ko je podrzavao padanje bombi po mojoj glavi.
Vama bih preporucio da razmislite o onome sta je Sokrat naveo u svom komentaru o ostavinskoj raspravi. Dakle koliko je kesovine ostalo iza pokojnika i koje je poreklo iste?
Ne gospodine, nije to privatna stvar. To je pitanje "transprentnosti" na kome upravo "demokrate" insistiraju.
Ovim ste sve rekli o sebi i sebi sličnima. Vaš čitav komentar je izlišno dalje komentarisati ili na njega replicirati.
Mržnja, ili lična frustracija vas je zanela.
Srbijom od 1944 do 1988.g. vladaju isključivo oni koji su rođeni u Srbiji.
E sada što su to bile abađije i drugi šegrti,koji su bili frustrirani što nisu mogli da savladaju zanat i postanu kalfe ili majstori i što ih je to navelo da se odaju revolucionarnom radu, drugo je pitanje.(vidi Ranković i drugi)
Istine radi treba dodati da je bilo i intelektualaca. Svi od reda frustrirani, zbog stvaralačke nemoći, ljuti zbog toga na Boga, mrzeli su uspešne stvaraoce ,čineći im pakosti,pa ih čak i ubijaju, naravno u ime revolucije.(vidi Koča Popović,Marko Ristić i drugi)
Šezdesetih stižu i pravi aparatčici, koji se posle pada sa vlasti predstavljaju kao intelektualci, vizionari.(vidi Latinka Perović i drugi)
Generalizovati i sve Srbe,preko Drine oceniti isto je glupo.Ali na volju vam.
U izdanju Prosvete izlazi knjiga ANARHIZAM I MORAL Petra Kropotkina.Zoran Đinđić je uradio izbor tekstova i napisao pogovor. Predgovor je pisao Predrag Matvejević.
Preporučujem svima da na jutjube pogledaju kako je DUCI SIMONOVIĆ doživeo susret sa Zoranom Đinđićem.I to je to.
Fascinirala me uvek ta, sada bih je nazvao MILODANŠTINA, ta potreba da se od NIŠTA masovno prave junaci, zvezde, proroci, VIZIONARI...
Pojava zahteva sveobuhvatnu analizu.
Meni se čini da se neprijatan osećaj sopstvene malenkosti savladava proizvodnjom VELIČINA od sebi sličnih.
Pa to svoje "čedo" guraju uz brdo računajući da će i sebe podići. Nije loše smišljeno ali.
KASNO SU STIGLI.VEĆ SMO GLEDALI TAJ FILM.
Niko ovde ne mrzi sve prekodrince to je vaša izraubovana prekodrinska floskula - ko ma šta prigovori vlastodržcima prekodrincima u Srbiji navodno mrzi sve Srbe neSrbijance i naravno širi mržnju prema njima. To je upravo jedino propagandno atavističko oružje samih prekodrinaca vlastodržaca koji zamenama teza se na ovaj način brane.
Dva pitanja za zemljaka bezemljaša i prekodrinsku partizansku "bratiju":
1. Kad su već dragovoljno "oslobodili" Srbiju 1944. g. zašto se nisu vratili svojim kućama nego su u Srbiji ostali sve do danas?
2. Zašto nisu oslobađali Jasenovac ili Zagreb kao što su "oslobodili" Beograd?
Daleko od toga da ga branim, nesposoban je bio u mnogo čemu, ali Milošević i njegovi komunci u paketu sa sankcijama i ratom su manje naštetili srpskoj privredi nego "demokratska" vlast posle 2000. To samo slepac ne vidi.
A vaše priče su u stilu, "pre rata nismo imali ništa, a onda su došli nemci i uništili sve."
Klasicna zamena teza kojom se sluze "pacifisti", koji hoce da budu dobri sa svima - sakrivanje kukavicluka iza praznih reci. Na radost, ili na zalost, oni koji su se drzali takvog stava 90-tih, ispali su potpuno u pravu, ali to ne umanjuje prethodno izrecenu kvalifikaciju.
Ono sta sam ja pokusao da kazem jeste osuda sluganskog mentaliteta, jer pozivanje nekoga sa strane da resi problem u tvojoj kuci ne donosi kuci resenje vec ustolicuje novog gazdu.
Za podvuceno u gornjem navodu bi trebalo napraviti veliku digresiju na "prapocetke" demokra(c)tije u SFRJ, pa tek onda izvoditi zakljucke o, slazem se, stravicnim posledicama, a sto bi bio poduzi tekst, ako zelim kriticku analizu, ogoljenu od "saosecanja"
1. Vermaht je dva puta raspisivao javnu poternicu za "banditom" Mihailovićem - 1941 i 1943. g. Za Brozom je isti Vermaht raspisao poternicu samo jedanput zajedno sa Dražom 1941. g., ali ne i 1943. g. jer su Brozovi partizani tada već bili u debeloj kolaboraciji (sporazumu) sa Nemcima ("Martovski pregovori" 1943. g.) protiv Mihailovićevih četnika,
2. Draža Mihailović je dobio najviši američki državni orden za borbu protiv fašizma 1948. g. (posthumno) kao i od De Gola najviši francuski orden za borbu na strani antihitlerovske koalicije. Josip Broz Tito nije nikada ni od jednog državnika ijedne članice antihitlerovske koalicije dobio ijedan takav orden, već ih je sam sebi dodeljivao,
3. Partizani nisu nikada organizovali ijednu ofanzivu na Nemce za razliku od četnika
“Lako je postavljati populističke zahteve i navoditi ljude da vas u tome podržavaju. Hrabrost je tome da se radnicima kaže istina.”
-A sta to treba reci radniku, koju istinu? Onaj ko je studirao filozofiju dobro zna sta znace pravila u drustvu, socijalna pravda, ravnopravnost, pravicnost, cena rada itd... nastavak
“Da bi promene uspele većina članova društva ... mora da se svakoga jutra buditi sa osećanjem izuzetnog istorijskog trenutka, s osećajem nečeg velikog i vanrednog.”
-To znaci da onaj ko zavrsi neku skolu, nema posla i nikakvu perspektivu treba da praktikuje i vezba psi trening i da zamislja kako je njegova misija znacajna, kako je on veliki i da se budi kao srecna osoba. Djindjic je isgleda pogresio profesiju i bolje je da se bavio psihologijom a ne sociologijom i politikom.
“Život je surov, a u njemu uspevaju samo uporni i istrajni. Oni koji iz bilo kog razloga ne iskoriste svoju šansu ...”
-Pa gradjani Srbije su videli koji likovi uspevaju.To znaci da ljudi treba da se bave kriminalom, korupcijom, lopovlukom...
O kakvom vi Brozu i njegovim partizanima pričate? O onom Brozu koga je Ante Pavelić poslao da digne ustanak u Srbiji kako bi se Srbi između sebe ubijali, a Hrvati preko Drine nesmetano kasapili srpske civile. O onom Brozu koji je svo vreme rata dobijao oružje od ustaša da ratuje protiv četnika pa je čak i dva svoja zasedanja "AVNOJ"-a nesmetano održao na ustaškoj teritoriji. O onom Brozu koji je zajedno sa Nemcima organizovao ofanzivu na četnike na Neretvi. O onom Brozu koji je na kraju rata primio masu ustaških koljača u svoje partizanske redove da ostanu nekažnjeni i da divljaju po Srbiji u partizanskim uniformama.
Ovaj isečak iz teksta na najbolji način objašnjava motive g.Sotirovića da napiše ono što je napisao. Prvo, stavljajući znake navoda da je Đinđić bio prvi demokratski izabrani premijer Srbije očigledno zastupa stav da to nije tako, to jest da to nije tačno. Možda misli da su, pre toga Miloševićevi premijeri birani u potpuno demokratskoj atmosferi? Neka misli, može da napiše i tekst o tome. Drugo, Zoran Đinđić nikad sebe nije smatrao za Vođu (veliko "V" je kreacija g. Sotirovića) nije ga tako doživljavao ni narod Srbije. Najveći deo, ne samo pristalica već i političkih protivnika Zorana Đinđića, procenjuju njegovu ulogu u razvoju srpskog društva važnom. To je sve više očigledno. G. Sotirović pokušava da ih uveri u suprotno, to je njegov motiv.
Klasična drugosrbijanska podmetačina.
Jasno u članku stoji da se tekst pod navodnicama odnosi na navedeni citat koji se dostavlja u endnoti. Dakle, navodnice nisu autorovo mišljenje već samog DS.
I onda dolazi glavna stvar, tj. suština drugosrbijanskog atavizma koji traje već 13 godina: ko god nešto kaže ili napiše protiv 5. oktobra i "demokracijskih promijena" u Srbiji je čist miloševićevac kome je Sloba bio bolji od petooktobarskih "demokrata" pa sad pokušava da ocrni "demokrate" kako god zna i ume.
Da se razumemo: Milošević je ipak u poređenju sa petooktobarskim "demokratama" bio i patriota i veći demokratski političar što neznači da je bio iznad crte. Ovi nakon njega su još gori od njega. Na našu veliku žalost.
Posle ovoga ste diskreditovali sebe za dalju diskusiju. Pavelić, nemački poslušnik pomagao parizanima da dižu ustanak protiv tih istih Nemaca, u toku u jeku priprema za napad na SSSR?! Da ne govorimo o tome da su ustaše zatekle u zatvorima neke istaknutije članove partije kao što je bio Božidar Adžija, i da su odmah po stušanju na vlast pohapsili druge komuniste i sindikalce tokom progona ''nepodobnih elemenata'', verovatno da bi ih posle pustili ''da dižu revolucije'', kako ovde pojedinci vređaju zdrav razum.
Uostalom, stvaranje antifašističkog narodog fronta, odnosna Fronta narodne slobode je počelo još 1935. Desetog aprila, bez obzira na ishod aprilskog rata doneta je odkula da kojom se poziva na borbu protiv fašističkog okupatora. Žao mi je gospodo ali jedino se KPJ dosledno borila protiv okupatora za razliku od ostalih političkih i vojnih faktora koji su,pre ili kasnije, pohrlili u službu fašista.
Apsolutno se slazem s Vasim stavom.Na pok. Dr Djindjica treba gledati optikom vremena u kome je delovao. Ne znam da li se slazete sa mojim misljenjem,ali mislim da je premala ekvidistanca da bi se mogla u potpunosti rasvetliti njegova uloga u Srbiji,jer ona po meni ima 2 "poluvremena".Onog momenta kad je potegao i to vrlo ozbiljno pitanje KiM izgubio je glavu.Ja sam,pa gotovo ubedjen da se radilo o istim nalogodavcima koji su ga poslali u Srbiju da sa grupom politicki diletanata i hostaplera izvrsi drzavni udar i ucini ono, sto nisu mogli ili im nisu isle na ruku medjunarodne okolnosti 1999.Kako je odmicalo vreme posle njegovog tragicnog kraja miksanje politicke scene Srbije ima jedan jedini cilj,koju je proklamovao jos Hitler.Razbiti je kao drzavu i vojno.Nije Dz.Bejker jos 1991.badava rekao"da Srbiju treba svesti na pretkumanovsku".
Nakon ovoga sa vama po ovom pitanju prekidam svaku dalju diskusiju sobzirom da je konačno jasno sa kim imam posla.
Na kraju samo jedan čist istoriografski podatak: Broz je iz Zagreba u Beograd stigao vozom sa propusnicom izdatom od strane vlasti NDH u Zagrebu, a da za to nisu znali Nemci (kao i Lenjin u Rusiju). Da su znali ne bi ga ni pustili da uđe u Srbiju već bi ga uhapsili na granici. Ustanak u Srbiji je odgovarao samo ustašama, ali nikako i Nemcima. Broz je na tzv. "oslobođenu teritoriju" kod Krupnja došao u belom mercedesu.
Inače, do operacije Barbarosa Namci i komunisti su bili u punoj kooperativnoj saradnji pa je tako iz nemačkih zatvora pušteno da dođe u Jugoslaviju 400 komunista. Postoji čak i fotografija kako ovi komunisti ulaze u Jugoslaviju iz Austrije, a nemački vojnici ih pozdravljaju.
Onda, znamo da je Klintonova nagrada za isporucivanje Milosevica Hagu, iznosila pet milijona dolara itd.... zakljucak- verboten!
Novac tu nije igrao bitnu ulogu; ne tih pet miliona.
U igri je bilo mnogo više.
Radi se o hiljadama milijardi dolara, o resursima i tržištu, ali i uklanjanju Rusije sa Balkana.
A dovoljno je to što je zeznuo nemački koncern za železaru Smederevo i ustupio je US Stil-u...
O tome bih mogao da Vam pišem letnji dan do podne. Ali, ukratko ću navesti neke činjenice.
*Nakon 8. sednice CK SKS u septembru u septembru počeo je projekat realizacije Memoranduma SANU, što je značilo delovanje srpskih tajnih službi po delovima Hrvatske i BiH u cilju organizovanja Srba.
*Najava oružanih borbi na Vidovdan 1989. godine na Gazimestanu.
*Uspostavljanjnje srpske dominacije principom "jedan čovek - jedan glas". Seća li se neko Hafnerovog prsta na 14. vanrednom kongresu SKJ.
*Osnivanje raznih SAO po Hrvatskoj i BiH.
*Ratni zločini krajem '91. u Hrvatskoj (ne samo Ovčara) i u proleće '92. godine u BiH, posebno Podrinje, Posavina i Bosanska Krajina.
*Pljačka sopstvenog stanovništva:
-Otkup stanova.
-Zajam za preporod.
-Jezda, Dafina, ""stara devizna štednja.
-Inflacija.
*Sigurno nam nisu uveli sankcije i bombardovali zbog naše lepote, itd.
Uostalom šta nije tačno što sam ja naveo? Da li se pod antifašističkom delatnošću Draže Mihajlovića ubraja i pokolj u Vraniću, odnosno ''čišćenje terena'' kako je vrli ''čiča Draža'' to zvao? Gori od četničkih koljača su jedino njihove apologete koje misle da mogu lako da izmene istorijske činjenice.
U tome i jeste gvint, što nisam nacionalno, ideološki, stranački, niti bilo čime drugome opterećen, te sa te strane na pojave gledam realno. Ono, jeste, glasao sam za Čedu 2008. godine i kada je iskočio iz mojih kriterijuma ja sam ga otkačio. Pre njega su me mnogi izdali. I nemam nikakav problem da to priznam.
Pre par minuta objavljeno je na medijima da LDP traži da se donese skupštinska rezolucija o utvrđivanju političke pozadine ubistva Zorana Đinđića. Možda time žele da zavaraju tragove, ko zna? Ako me sećanje ne vara Legija se nije predao Čedi, nego nekome drugome, kome su u čast priredili banket. Znam tačno ko je sve tamo bio. A da bi to saznali morate malo da se interesujete. Što se tiče Šilerove, sva se zna, ko je tamo boravio, koliko puta u šta je dobio na poklon.
Toliko.
Pozdrav!
Nisam u cvetu maldosti ali, Bogu hvala, pamet me još ne izdaje i dobro pamtim događaje, pa i medijsku pripremu pre ubistva Zorana Đinđića. Nadam se da se sećaš šta je pisao "Nacional", "Identitet", "Srpska reč" i ostalo medijsko đubre pod kontrolom Spaosojevića, Lukovića (ne Petra, Mileta-kuma), Legije i ostalih DB-ovaca.
Ja nisam ništa, uvaženi gospodine, pomešao a Vi slobodno, barem što se mene tiče, uživajte u Vašim zabludama.
@Jasna*!
Nema nastavljača Đinđićeve vizije, takav će se roditi, kao što rekoh - krajem ovog veka, u najboljem slučaju. A da su ovi, što su se ređali na vlasti kasnije opljačkali Srbiju, tu se potpuno slažem sa Vama, kako kroz prvatizaciju tako i kroz strane donacije i investicije. Uz nezabeleženu korupciju. To su vrednosti koje im je usadio Slobodan Milošević.
Pozdrav svima!
Da ne citiram dalje. Dosta je bilo te besrmane propagande kapitalističkog zapada koji je izvrešio agresiju na SFRJ, gurnuo narode u građanski rat i provaliju ropstva neliberalnog kapitalizma.
Dila je, istina, bilo uoči petog oktobra. A zna se i zbog čega. Da kriminalci ne bi pucali u narod. E sad, što su oni hteli i dalje da se ponašaju kao da je i dalje Milošević na vlasti to Đinđić nije dozvolio za razliku od nekih njegovih koalicionih partnera. Kao što je poznato, spremao im se svilen gajtan. Preduhitrili su ga za par dana, što potvrđuje poternica izdata nekoliko sati nakon njegovog ubistva.
@Bob!
Da, stvarno nam je bilo lepo. Ulje i šećer su bili jeftini, ali ih nije bilo u radnjama. Benzina je bilo, koliko Vam duša ište, na ulici - u plastičnim bocama.
Kod njega je naprofitabilnija firma bila Državna bezbednost, cigarete, droga, nafta, akcizna roba. Reketiranjem se punio budžet, divota jedna.
Previse gledate hrvatsku tv, Memorandum SANU nije na to pozivao.
Milosevic nije to trazio, nego skupstinu sa dva doma. U jednom domu bi se postovao princip "svaka republika -- jedan glas".
Zar nisu bas one sacuvale glave Srbima?
Otkup drzavnih stanova skoro za dzabe -- najpopularnija politika Margarete Thatcher. Popularno i u mnogim drugim zemljama.
Od cega je finansiran goli opstanak Srba (npr struja za grejanje, oruzje za odbranu) u uslovima NATO trgovinske blokade. Cudna neka pljacka, uzeto od naroda i na sam taj narod utroseno.
Primer:
Knjiga komunističkog istoričara Nikole P. Ilića, "Kolaboracija četnika sa okupatorima i kvislinzima u Srbiji 1941-1944". Na naslovnoj strani je montirana fotografija četnika sa Nemcima. Postoji original na kome su četnici i britanski oficiri za vezu u Hercegovini.
Da se razumemo: Milošević je ipak u poređenju sa petooktobarskim "demokratama" bio i patriota i veći demokratski političar što neznači da je bio iznad crte. Ovi nakon njega su još gori od njega. Na našu veliku žalost.
Ovo da se "razumemo" zvuči nekako burazerski i prolazi kod neupućenih ali tvrdnja o Miloševićevom patriotizmu i demokratičnosti vređa zdrav razum. Izuzetak su oni koji imaju problem kratkog pamćenja ili "možda nisu bili kod kuće" dok je njihov omiljeni lik satirao Srbiju. Srećom, oni su prošlost kao i S.M.
Ovi tvoji nakon njega, u koje smo verovali i sa kojima smo bili na ulicama 5. oktobra, su satrli Srbiju još više od S.M. Vi očigledno "niste kod kuće" čitavih 13 godina.
Kao što je hvala Gospodu S.M. večna prošlost takoćete da to budete i vi. I još gore od toga jer ste još gore satrli Srbiju.
Jedini vam je adut u postpetooktobarskoj propagandi upravo taj S.M. Uvek se krijete iza njega (i iza Šešelja), tj. vršite "negativnu selekciju" propagandom da je on bio još gori od vas. Poruka je veoma jednostavna: "Jel oćete ponovo Slobu i Šešelja!" To su i komunisti radili i još uvek rade urlajući: "Jel oćete Švabe i četnike!" Sa takvom propagandom se na vlasti neostaje.
Kod njega je naprofitabilnija firma bila Državna bezbednost, cigarete, droga, nafta, akcizna roba. Reketiranjem se punio budžet, divota jedna.
Klasična zamena teza. Nije ih bilo u radnjama kao ni benzina jer je Zapad uveo sankcje protiv Srbije jer nije htela da liže zapadni lilihip. Onda su postavili svoje poltrone 5. oktobra preko klasičnog državnog udara sa ulice pa je onda naravno bilo po radnjama i od ptice mleka stim što su državu rasturili, strancima rasprodali, radnike sa posla otpustili, zemlju sveli na klasičnu koloniju i naravno ogrezli u korupciji i aferama. Arkan je za njih prosto mačiji kašalj.
Dugo, posle susreta ili razgovora sa ljudima sličnim vama ja se osećam neprijatno kao da su mi nalepili nešto, njihovo, sluzavo i lepljivo.
Šta vi hoćete da kažete tvrdnjom da nemamo "saoseća i savesti za druge ljude" dodajući na to priču kako smo mirno gledali bombardovanje gradova u Hrvatskoj i Bosni (valjda i Hercegovini).
Dobro.Vi ste dobro dete a mi smo zla deca.
A ja vam kažem da ste se vi, krijući to i od sebe samo stavili na jednu stranu u prljavom ratu.Ružno a vama lepo.
Alkar je na ovom sajtu navodio između ostalog da su Srbi gađali artiljerijom Zadar.A ja sam prvog izbeglicu iz zadra video početkom aprila 1991.Prodali su sve budzašto i pobegli.Prvog maja 1991 u zadru je rulja pod zaštitom policije polupala i opljačkala sve srpske lokale,kuće,ubila nekoliko Srba,pretukla mnoge.Sve je to trajalo dva dana i možete naći to na netu kao kristalne noći u Zadru.
Slično su prošli Italijani 1945.g.nastavak
Talijani su iz Zadra "očišćeni" 1945 tako što su ubijani,opljačkani, a pobegli se mogu smatrati sretnim.Srbima se to desilo 1991 prvog i drugog maja, pre bilo kakvih ratnih dejstava.
I savest i saosećanje ništa.To je proradilo kada su oni koji su imali sreću da pobegnu došli do oružja.
Da li vi znate a ako ne znate ,ćutite da skoro da nema porodice srpske na teritoriji NDH koja nije manje ili više stradala od endehazije.Da li znate šta znači to sećanje.
Pa oni su 1971 za vreme MASPOKA držali straže po selima težeći da daju svom strahu organizacijski oblik.I da li vam je jasno koliko su se plašili da ih opet ne nađu bez oružja.Pa Srbi u Zadru i ne samo u Zadru nisu bili naoružani.
Šta vi znate o Vukovaru. Kako je počelo.Kako zašto..
Ono što lično znam da je početkom aprila 1991 u selima (znam za jedno selo) bilo naoružani ljudi koji su pričali da znaju šta će sa posle 1945 doseljenim Srbima a razmišljaju šta će sa starosedeocima.nastavak
Šta vi znate o SARAJEVU.Da li ste nekada razmislili da muslimani nisu hteli da demilitarizuju Sarajevo i da su ljude u gradu držali kao taoce politike koja je sanjala i sanja o unitarnoj BiH u koju Srbi zbog istorijskog iskustva neće. Da li znate da su Srbi držali mnoge delove grada.Imao sam prijatelje na Grbavici i Ilidži, delovima Sarajeva koje su držali Srbi.Znate o BOMBARDOVANjU SARAJEVA I SNAJPERIMA OD STRANE SRBA
NA ILIDŽI SAMO U KASINDOLSKOJ ULICI, KOJA IDE PORED AERODROMA POGINULO JE 85 SRBA OD MINOBACAČKE I SNAJPERSKE VATRE SA MUSLIMANSKE STRANE
DAKLE NE BAŠ MALE DELOVE SARAJEVA DRŽALA JE POD SNAJPERSKOM I ARTILjERIJSKOM VATROM DRUGA STRANA.
ALI TO VAS POŠTENjAČINU I EMOTIVCA NE INTERESUJE.
nastavak
Vi ste svakako usvojili priču BOGDANA BOGDANOVIĆA da su Srbi urbicidni. Treba biti velika baraba i moralna nakaza pa ovo kazati.
Idite u Tršić pa vidite gde su Srbi morali da se zavlače da bi opstali.U BiH JE TO NAJDUŽE TRAJALO.
Srbi su gledali da ne prave kuće pored puta i to se pokazalo kao dobro i u ovom ratu.
Imate li saosećanja za ljude koji vekovima moraju da žive dalje od puta da bi svremena na vreme mogli da pobegnu od suseda.
Da li vi možete da razumete čoveka koji u istorijskom iskustvu pamti više izlazaka "komšija" iz grada i da mu prilikom "izlaska" pobiju deo porodice.Mnogi su to i lično pamtili 1991 kao događaje od 1941 do 1944.
Imao sam prilike da više puta pričam sa muslimanima iz BiH, kojima su poginuli najdraži,pričao sam i sa Albancima.Oni znaju šta se i kako događalo pa samo ovde mogu da čujem te vaše sluzave priče.
Dedovi im Albaniju,pređoše peške
Da izdržljivost pokažu našu
Sinovi izdanci loze viteške
U igmanskom se smrzoše maršu
Ni unuci ne behu kašalj mačeći
Dok im je sa usana pena kipela
Preko Terazija pešačeći
Poderaše hiljade cipela.
Očevi se prvi setiše da "šetnju" naplate ali unuci se setiše i da je učine udobnom.
Moral izgleda ne prati "pamet"
izvrnute reči moral nam grade
ko sumpor kroz eter teku laži
sa smradom truleži i život stade.
Rat se uveliko rasplamsao
“vatrogasci” benzinom ga gase
samo još poneko viče: jao, jao,
šta nam to rade barabe i dase.
Heroji više ne teže slobodi
ni životu dostojnom čoveku
satrape prave po poslednjoj modi
anesteziju nam daju u svakome “leku”.
Heroji su mudri, stomaci im siti
muče se u stanu od sedam ari
a nama, napredak društva obmana kiti
sve nam je lepo i prepuno čari.
Bez obraza ko je sada
taj uspehu treba da se nada
taj sve laži pretavara u pare
i priznanje čeka: Bravo care!
http://www.international-brigades.org.uk/british_volunteers/pows.htm
(komentar ispod slike: Pušteni britanski ratni zarbljenici prelaze iz Španije u francusku)
Naravno, pokušavate da zamenite teze i bavite se beznačajnim stvarima, nekavim fogografijama pored žrtava tih istih četnika, od Vranjića do klanja partizanskih ranjena sa Sutjeske. Vi uporno pokušavate do dokažete da su četnici antifašisti, iako sami sebe nikada nisu ubrajali na tu stranu.
Ajde malo pročešljaj literaturi ili internet pa se javi sa jednim tekstom o komunističkim "pasjim grobljima" sejanim po Crnoj Gori i Hercegovini u zimu 1941/1943. g. Znaš, to je bilo ćetiri godine pre Vranića, a i Vranić je komunistička podmetačina obzirom da pobednik piše istoriju.
Čekamo na tvoj izveštaj o "pasjim grobljima" pa onda da se baciš na tematiku o streljanjima srpskih građana u Kragujevcu oktobra 1944. g. i dalje čije su leševe komunisti bacali u bunar u krugu Topolivnice koji su nakon toga zacementirali. Kad to savladaš sledeći domaći zadatak ti je da objasniš kako su to Švabe u jesen 1941. g. ostavile NETAKNUTU fabriku oružja partizanima u Užicu zajedno sa svim novcem i zlatom u trezoru Narodne banke Jugoslavije u istom gradu, a mogli su da ih pokupe ko od šale, a fabriku deset puta dignu u vazduh pre nego što su se povukli iz Užica jer su imali vremena na pretek.
Ajde, počni da se informišeš.
Ja bih pre rekao da je Djindjic bio pragmatican i ne bih se slozio sa tezom da je bio strani placenik. Ne postoji nijedna apsolutno nezavisna institucija. Svaki sistem je hijerarhijski i monolitski sto znaci da nije moguce postojanje apsolutno nezavisne drzave. To znaci da mislenje velikih sila mora da se uvazava i postuje a stvar je u tome koliko neka zemlja moze da se odupire takvim diktatima, ucenama i pritiscima. Tito je postavljen od Rusa, kasnije taj isti Tito balansira izmedju dve sile. Na kraju kad je Srbija postala nezavisna vise nije bilo moguce voditi Titovu politiku. S druge astane, Rusi su izgubili status svetskog lidera i zato ne iznenadjuje sve ono sto nam se ranije dogadjalo (bombardovanje, menjanje granica...). U takvim okolnostima Srbija je morala da se okrene zapadu i pre svega Evropi. Naravno to okretanje zapadu znaci poslusnost, potcinjenost i obespravljenost. Isto tako bi bilo da je Rusija ostala svetska sila, a mozda bi za Srbiju bilo i gore.
I ja se isto pitam kako ih nije sramota. Prvo su nas bombardovali, pa oteli zemlju i sad još oće da im budemo afrička kolonija.
Meni se vas clanak jako dopao. Sprdacina u sto cina bi mogao biti podnaslov. Nezavisno od lika pokojnog premijera i njegovog (ne)dela ovo sto DS radi zaista ne zasluzuje ni bolji tretman, ni bolji naslov.
Zoran Djindjic radio je u Yugotursu Frankfurt. Tog podatka u njegovoj biografiji nema.Djindjic je vazio za disidenta i u Nemacku je otisao posle par dana provedenih u zatvoru zbog ucesca na cuvenim studentskim demonstracijama.
Pa kako to da jedan disidnet radi u udbaskoj firmi a ne kao Dr.filozofije npr. na Univerzitetu u nekom nemackom gradu? I zasto DS toliko krije da je Djindjic radio u Yugotursu. Pogledajte biografiju u Politici izaslu nakon ubistva Djindjica. Ili zasto se krije da je bio ozenjen Nemicom i da je na osnovu tog braka dobio i nemacko drzavljanstvo? Govori li to o liku i karakteru tog coveka?
Saznavajuci detalje sa njegovog puta ka vlasti shvatila sam da mu nista nije sveto i da ne bira sredstva
Nesto vam je pamcenje prilicno selektivno.
Žao mi je ali je ipak bio. "Odazivao se" u Nemačkoj na ime "Žires".
Ako ste pažljivo čitali moj prilog,nigde nisam spomenuo da je pok.Dr Đinđić bio strani plaćenik,iako se mora priznati, da je njegova uloga bar sa ličnog plana problematična.I dalje stojim na stanovištu da je njegova vanjska politika imala "dva poluvremena",kao i činjenicu da se okružio sa diletantima,ljudima iz kriminalnog miljea,političkim karijeristima i štetočinama.Vi,kao intelektualac znate, da u prelomnim trenucima za jednu zemlju vlastite ambicije moraju ostati po strani - naime niko nema pravo da više voli tuđu-đe
zemlju-lje nego vlastitu.Vaša opservacija je tačna,kad je u pitanju vanjsko okruženje i njegov utjecaj na Srbiju.Globalni društveni (tektonski) poremećaji pokrenuti 90-ti još se ne stišavaju,jer geopolitičke i geostrateške granice nisu potpuno izvedene.Mene interesuje Vaše mišljenje - šta po Vama smišljaju svetski kosmokrati kad je u pitanju Balkan,jer očito na problemu KiM neće se stati.Pozdrav
Nismo pomešali mi već isti oni koji su obojici bili gazde, a ovi za njih odrađivali posao preko srbijanske grbače i srpskih leđa.
Sve te fore i fazone o EU smo slušali i od Broza u formi bratsva i jedinstva u zajedničkoj Jugoslaviji koja je ispala Velika Hrvatska kojoj je kao prirepak dodat Beogradski pašaluk. Problem je u tome što i tada kao i sada većina naroda (čitaj na turskom - raja) to neshvata, a i nemože da shvati jer se nebi ni zvala raja. Oni koji su i tada shvatali kao i danas su na žalost u manjini i pod blokadom.
Da li ste ikada čuli da je na vlasti u Krajini ili Srpskoj na bilo kom njenom nivou bio i jeste ijedan Srbijanac, tj. neko ko je rođen u Srbiji? A sad malo zagrebite po srbijanskoj povesti i sadašnjosti pa nađite Srbijance koji su na vrhovnoj vlasti u svojoj Srbiji, a da ih je više od prstiju na obe ruke.
Mislim da to dovoljno govori o sposobnosti jednih i nesposobnosti drugih.
Pa po mojoj proceni postoje tri geostrateske bitke: okruzenje Rusije, Iran i okruzenje Kine. Sto se tice okruzenja Rusije, na zalost i Srbija pripada tom regionu ali nije toliko znacajna kao na primer Ukrajina. Srbija je naklonjena Rusiji i sve dok to postoji bicemo meta velikih sila (USA i Evrope). Vidim da Nikolic vodi pogresnu politiku sto se priblizava ruskim satelitima i Rusiji. Zbog toga si u pravu kad kazes da nece stati na KiM. Rusija nema snage ni moc da pomogne sebi ali za njih Srbi mogu delimicno da zaustave prodor USA i Evrope (EU). Moje je misljenje da treba izbegavati konflikte izmedju Srbije i USA & EU. Kad je u pitanju Iran, zapadna politika za sada ima cilj da destabilizuje sve drzave u okruzenju Izraela. Napad na Iran bi bio moguc ako bi se neutralisale i potpuno oslabile zemlje u okruzenju Izraela. Takodje Rusi tamo biju svoju poslednju geostratesku bitku i pad Asada trebalo bi da ozvanici kapitulaciju Rusije kao regionalne sile. Nastavak...
Destabilizacija Kine za sada se sprovodi u etapama jer nije u interesu USA da to uradi pre nego sto potpuno slomi Rusiju. USA ce tamo pokusati da privoli sve zemlje u okruzenju da imaju neprijateljski odnos prema Kini (Japan, Vijetnam, Juzna Koreja itd). Snaga zapada je u tome sto USA i EU imaju zajednicku politiku. Kad bi Rusija, Kina i Indija stvorili neki savez kao NATO onda bi svet mozda bio mirniji ali buducnost neizvesnija. Za sada postoji ekonomski savez (BRIK) ali videcemo nastavak. Neki vojni megalitski savezi za sada su nemoguci jer izmedju ovih zemalja postoje istorijske, socioloske, psiholoske, ekonomske i kulturoloske razlike. Pored toga, niko nije toliko hrabar i lud da se suprostavlja Americi...
Ima, brate, na internetu a i u mojoj arhivi:
28. jun 1989. godine:
Slede fraze, koje ne vrede mog komentara. Osim, možda ove:
Koliko je meni poznato Srbi u Hrvatskoj su živeli nekoliko vekova. I niko ih nije dirao, do dolaska Pavelića na vlast i kasnije Tuđmana. Šta nam to govori?
1. Da je Austrougarska monarhija bila uređena država.
2. Položaj nacionalnih manjina i njihov odnos prema njima, bilo gde da su i bilo ko da su, ISKLjUČIVO ZAVISI OD POLITIKE DRŽAVE U KOJOJ ŽIVE I KAKVA SE PRENA NjIMA VODI.
Naprotiv! Osim poneki sportski događaj i film. Ne gledam ni "Nedeljom u dva". Evo jednog malog segmenta, koji potvrđuje moje navode:
12. februar 1988. godine:
16. oktobar 1990 godine:
Da bi kasnije shvatili predstavnici BiH i makedonije sa kim imaju posla i digli sidro.
Postoji Gorski Kotar, oblast u Hrvatskoj gde žive Srbi. Nisu imali SAO, niko ih nije dirao i ostali su u svojim kućama.
1. Smena Vuka Obradovića, koji je krenuo đonom na tajkune, mafiju i kriminlace,
2. Kada je bio u Kolubari radnici su ga pitali:
a) Kada će im obezbediti kvalitetan prevoz na posao i sa posla, posebno gazove, koji razvoze radnike po kopovima?
b) Kada će im obezbediti adekvatnu HTZ opremu?
v) Kada će im povećati plate?
Njegovi odgovori su bili:
a) Prevoz će im biti obezbeđen odmah.
b) HTZ opremu će dobiti odmah.
v) Plate će im biti povećani kada Kolubara ostvari profit i tada će se dogovoriti kako da podele zaradu.
Nakon desteak dana rudari su stupili u štrajk. Zbog plata, naravno. Đinđić im je povećao plate, umesto da je uveo restrikcije struje zbog čuvanja zaliha uglja, sazvao konferenciju za štampu i o tome obavestio narod. Pa i po cenu uvoza struje.
Uostalom vi dokumentovane zločine, čini mi se da su pre par godina ekshumirani novi leševi, proglašavate nekakvom ''komunističkom podmetačinom''. Sreća da su sva pisma, izveštaji i dokazi o saradnji između četnika i fašista ostali sačuvani, inače ne bi bilo prepreke za ovaj, moram reći jačajući, revizionistički porket.
Dovoljno je samo pogledati neka od sledećih dokmenata:
http://www.znaci.net/00001/4_14_3_2.htm
http://www.znaci.net/00001/4_14_3_1.htm
http://www.znaci.net/00001/4_14_3_3.htm
http://www.znaci.net/00001/4_14_3_21.htm
Ovo je samo nasumično izvučeno, kapi u moru dokaza o četničkom delovanju i kolaboraciji. Takva otvorena saradnja i četnička ideologija mrženje i sistematskog progona se brani na osnovu nekolicine pojedinačnih zločina koje su počinili patizani prema četnicima i njihovim simpatizerima.
To što govorite nije ništa novo, sreća pa smo se u proteklih dvanaest godina naslušali te propagande. Govorite o bitkama u kontekstu koji nema veze sa onim u kojem je govorio Milošević:
I druga rečenica je izvučena iz konteksta. Tu se ne govori negativno o ideji višenacionalne zajednice već je Milošević upozoravao, a njegovo upozorenje će se pokazati opravdanim, da najveća pretnja Jugoslaviji ne dolazi spolja, već iznutra, da bujanje nacionalizma predstavlja Damoklov mač. On upravo govori o pogubnosti nacionalnih sukoba. O tome svedoči sledeći pasus:
Zapad je uradio upravo to. Aktivno je pomagao nacionaliste i separatiste širom republika koji su širili strah od ''velikosrpske hegemoije''. Zna se ko je prvi istupio iz višenacionalne zajednice. To nije bila SR Srbija.
Postoje Srbi u Glini i u njenoj okolini koji nisu imali takođe nikakvu SAO pa su živi poklani u svojoj glinskoj crkvi 1941. g. Svi oni koji su zverski umoreni po raznim stratištima u NDH nisu pripadali nijednoj SAO. Ali su umoreni samo zato što su Srbi. Srpska deca iz sela Prebilovaca nisu bila ni u kakvoj SAO ali su poklana u svojim školskim klupama avgusta 1941. g. od svojih prvih komšija Hrvata koji su njihovim crevima ukrasili zidove učionice, a otsečene dečije glave postavili na školske klupe.
Ti vaši "dokumentovani" zločini su nastali u kancelarijama OZNE nakon rata i čisti su falsifikati, a tipičan je primer pismo Draže Mihailovića nadbiskupu Stepincu aprila 1945. g. To su priče za malu decu i partizanske sinove.
Čitajte nemačka dokumenta iz nemačkih arhiva pa ćete naći ništa o četničkoj kolaboraciji, ali zato o partizanskoj i sa ustašama, a i sa Nemcima hoćete.
O tome su pisale nezavisne novine od Gamimestana pa naovamo
Kada slušate političare, pa i Slobodana Miloševića, čoveku bi preostalo samo da kaže "šećer". Pa sećate li se šta je rekao posle otmice u Štrpcima, da će zamlju da prevrne da otmičare i otete pronađe. I šta biva? Ništa! To se zove populizam i demagogija, čemu je sklono 99% političara. Jedino Đinđić nije bio takav i donekle Č. Jovanović.
Dakle, na osnovu svog dosadašnjeg iskustva političari misle jedno, govore drugo a rade sasvim treće. Kad' baš insistiraš evo citata:
Ovde ste i Vi i on u pravu. Počev od 8. sednice CK SKS u Srbiji počinje da buja nacionalizam, preko romana, medija - štampanih i elektronskih, kulture, Kluba Književnika... Setimo se "Odjeka i reagovanja" u Plitici, "Jogurt" i "antibirokrtske" revolucije. Sve je to bila posledica odluka centara poolitičke moći. To se primilo u Sloveniji, Hrvatskoj, BiH i snašlo nas je što nas je snašlo.
Nije isključeno. Dotle je Srbija i JNA pomagala Srbe u Hrvatskoj i BiH.
@Šumadijski pokret otpora!
Ne sporim, naprotiv! Moj komentar se odnosi na poslednji rat u Hrvatskoj, 1991-1995. godine.
Pozdravljam vas obojicu!
Ako komunisti nisu dizali ustanak, već sarašivali sa okupatorom, kako onda mogu biti krivi za namerno žrtvovanje srpskog naroda, naravno jedan neboluzni argument koji se ponavlja do besvesti? Da li to znači da su četnici onda ''krivi'' za ubijanja sto Srba za jednog vojnika, jer ako je tačno to što pišete onda su se oni jedini borili sa Nemacima? Odjednom nas ubeđujete da nije ni bilo četničke čekalice, koja se pak na drugim temama branila do iznemoglosti kao najbolja taktika za očuvanje ''srpskog naconalnog korpusa''. Valjda uviđate da se samo upetljavate kao pile u kučnu ovakvim glupostima o saradnjima partizana i Nemaca...
Činjenica je da Albanci nikada nisu u potpunosti prihvatili ideju zajedničkog suživota, problemi su postojali i za života J. B. Tita. Kada je Milošević zbog pogoršavanja položaja Srba odlučio da reaguje...
Ovde nemamo ni mesta da sve to stavimo u jedan širi, globalni kontekst i ustanovimo uzrčno-posledičnu vezu između slabljenja SSSR-a, kao ''srca revolucije'', pada komunizma i jačanja agresivne imperijalističke politike zapada.
Čudo jedno kako se antisrbi (drugosrbi) naroguše kad čuju ovako nešto. U vašim glavama Srbi u startu moraju biti drugorazredni gradjani.
Zašto ne bi imali autonomiju? Po čemu su je zaslužili šiptari ili Vojvodina? Posebost? Dubrovnik je stotinama godina imao državu, Vojvodina 10 godina autonomiju; zašto Dubrovnik nije bio SAP? Dalmacija, Istra ili Hercegovina su takodje imali mnogo više razloga da budu pokrajine nego Vojvodina.
Ali, jasno je u kom grmu leži zec: Srbi su vam problem. Srbija.
bombolisca. zatim buljavi djandari olade dva svedoka u meljaku. pa nema sa kim buljavi da deli.
sve njemu, jer mora da placa buljavu gardu u
buljavim djipovima.
Komunisti nisu ni digli ustanak, to je njihova propagandna floskula. Oni su pokrenuli građanski rat u Srbiji po nalogu Ante Pavelića. Ti revolucionari iz 1941. g. su došli u Srbiju iz Bosne i Hrvatske (npr. Stjepan Filipović - Bosanac koji je obešen u Valjevu). Cilj hrvatskog komunističkog rukovodstva je bio da se pobije što više Srba u Srbiji pa su tako 1941. g. partizani namerno ubijali Nemce kako bi ovi streljali 100 za jednog ubijenog i 50 za jednog ranjenog nemačkog vojnika (npr. Kragujevac).
Da se angloamerikanci nebi iskrcali u Dalmaciji i Crnoj Gori i tako na vlast nakon rata doveli četnike i Kralja, partizani sa Nemcima sklapaju otvoreni sporazum o kolaboraciji marta 1943. g. (Neretva). Naravno, kada su partizani uz pomoć ustaša i Nemaca pobedili četnike na levoj obali Neretve sledi likvidacija i partizana od strane Nemaca (Sutjeska). Broz nije reagovao na nemačko opkoljavanje na Sutjesci jer je verovao u sporazum, a kada mu je postalo jasno da su ga Nemci prevarili izvukao je kožu uz pomoć štapa i kanapa.
Zašto partizani nisu oslobađali Zagreb ili Jasenovac koji su im bili pred nosom, već su prešli čitavu Bosnu da bi "oslobodili" BGD?
Pozdravljam vas obojicu!
I naš komentar se odnosi na rat 1991-1995 i u tome je čitava poenta vašeg komentara jer vi iz razumljivih razloga neželite da priznate istinu da je rat 1991. g. počeo 10. travnja 1941. g. 1991-1995. g. je bio samo nastavak prethodnog rata u kome je trebalo pobiti ili proterati i onu drugu preživelu polovinu Srba iz Hrvatske, tj. nastaviti tamo gde se stalo svibnja 1945. g.
Sta da se radi, delikatan je trenutak srpske politicke scene. Tako je moguce jos uvek praviti kult licnosti. Da li da ucim svju decu da se patriotizam ne isplati, a da se itekako isplati prizivanje stranih zlikovaca da me dovedu na vlast?
Da li se uopste isplati nesto studirati i spremati se da pomognes domovini ako unapred ne budes placen za to?
Mozda je vreme da se osnuje i Ministarstvo IZDAJE, imalo bi, izgleda, najveci moguci rejting.
Lepo sam napisao u jednom od svojih prethoodnih komentara:
1. Da je Austrougarska monarhija bila uređena država.
2. Položaj nacionalnih manjina i njihov odnos prema njima, bilo gde da su i bilo ko da su, ISKLjUČIVO ZAVISI OD POLITIKE DRŽAVE U KOJOJ ŽIVE I KAKVA SE PREMA NjIMA VODI.
Milodan utorak, 12 mart 2013 00:13
Dakle, samo je to trebalo pročitati.
Ne znamo samo kako vas nije sramota da do te mere podmećete falsifikate i laži. Kako možete pisati takve gluposti o Neretvi? Da li mislite da smo ovde svi ludi? Pa šta je bio cilj operacije Vajs, ako ne uništenje NOB-a? U toj borbi protiv partizana su učestvovali i četnici, koji su i izgubili podršku saveznika koji su uvideli da su četnici izgubili svaki kompas i počeli otvorenu kolaboraciju sa nacistima.
nastavite i dalje da proučavate povest iz Vojne enciklopedije i Sabranih nedjela Josipa Broza Tita.
Uživajte, bar vi to znate kako se radi
Ovakova pisanja su, zaista, besmislena. Ubistva Srba po Zagrebu, i paljevina srpske imovine, dešavali su se još pre 1. svetskog rata, a da ne govorim o vremenu prvog svetskog rata. U Krajini, nisu mogli ništa (osim jasno izražene mržnje), jer Hrvata u tim područjima gotovo da nije ni bilo.
Čitajte malo njihove novine (npr. Hrvatske novine) iz vremena 1. sv. rata pa ćeš videti kakav su odnos imali prema Srbima.
Hrvatski intelektualci su smatrali kao najveći poraz Hrvata to što je Srbija pobedila u balkanskim ratovima.
Osvestite se, čoveče, a i drugi čitaoci. Još uvek živite s svešću o bratstvu i jedinstvu "naših naroda i narodnosti" koje vam je na silu u glavu ugurao Tito i komunjare.